Očkování: co lékaři vědí a co ne

11.08.2012 09:00

VacTruth.com31.VII.2012Jennifer Hutchinson

 

       Pôvodný článok "Vaccines: What Your Doctors Know and Don’t Know"
       z angličtiny preložila MUDr. Ludmila Eleková a jazykovo upravil Ing. Marián Fillo.

 

ilustračný obrázok - lekár v bielom plášti so stetoskopom
Co se lékaři naučí na lékařské fakultě o očkování?

       Zajímalo vás někdy, co lékaři vědí o té spoustě vakcín, které píchají do dětí? Co se o nich naučili na lékařské fakultě a po promoci? Kdo má kontrolu nad tím, co se učí? Můj průzkum vám může otevřít oči.

 

Co se doktoři učí ve škole

       První otázka: co se lékaři skutečně učí o očkování? Několik z nich nám to řekne.

       Dr. Suzanne Humphries:[1]

„Učíme se, že očkování se má dávat podle očkovacího kalendáře. Indoktrinují nás, že „očkování je bezpečné a účinné“, ani jedno z toho ovšem není pravda. Doktoři jsou ve velkém školeni, jak mluvit s „váhajícími“ rodiči, jak je vyděsit přeháněním rizik přirozené infekce… učí se, že je mají donutit ke spolupráci nebo vyhodit ze své péče. Lékaři jsou učeni, že o vakcínách se NEMŮŽE říct nic špatného, tečka.“

       Dr. Bob Sears:[2]

„Doktoři se naučí hodně o nemocech, ale jen málo o vakcínách… neděláme si vlastní průzkum. Neučíme se, jak se vakcíny vyrábějí nebo jak je testována jejich bezpečnost. Takže když rodiče chtějí víc informací, jako lékaři můžeme říci jen, že nemoci jsou zlé a vakcíny dobré.“

       Dr. Larry Palevsky:[3]

„Učili mě, že vakcíny jsou zcela bezpečné a dokonale účinné. Ale moje zkušenost ukázala… při jejich používání a dalším studiu, při rozhovorech s rodiči, že realita je velmi odlišná od toho, co mě učili… Když se podívám na studie, které zveřejňují AAP (American Academy of Pediatrics = Americká akadémia detského lekárstva — pozn. red.) a CDC (Centers for Disease Control and Prevention = Stredisko pre kontrolu a prevenciu chorôb v USA; obdoba slovenského Úradu verejného zdravotníctva (ÚVZ SR) — pozn. red.), ve kterých tvrdí, že neexistuje žádná souvislost mezi očkováním a autismem nebo astmatem, musím říci, že tyto studie prostě nesplňují vědecké standardy.“

       Další otázka: kdo má kontrolu nad tím, co se lékaři učí? Farmaceutický průmysl. Jak? Big Pharma dává štědré příspěvky lékařským fakultám a fakultním nemocnicím, zadává reklamu lékařským časopisům a financuje většinu výzkumu.

       Marcia Angell to pěkně shrnuje:[4]

„Pokud by farmaceutické firmy a vzdělávací lékařské instituty skutečně vzdělávali, lékaři a fakulty by jim za jejich služby platili. Když berete hodiny hry na klavír, zaplatíte svému učiteli. Ale v tomto případě průmysl platí fakultám i lékařům, kteří chodí na jejich kurzy. Farmaceutické firmy si prostě kupují přístup do lékařských fakult a k lékařům.“

       Trh s vakcínami celosvětově tvoří cca 30 miliard US dolarů. Z toho dvě třetiny připadá na USA.[5] Což vede k další otázce: měly by farmaceutické firmy být zodpovědné za to, co říkají lékařům o vakcínách? Prodejem vakcín mohou vše získat a nic ztratit.

 

a co se učí po promoci

       Také mě zajímalo, jak se lékaři dozvědí o nových vakcínách. Koneckonců stále více se jich vyvíjí. Pro lékaře musí být složité udržet s tím krok. Naštěstí Big Pharma přidává podstatné částky k miliardám dolarů každoročně utraceným na kontinuální lékařské vzdělávání. Existují různé dostupné kurzy, od webcastů a internetových konferencí k DVD a dalším. Účel? Naučit doktory, jak zvýšit proočkovanost.

 

CDC

       CDC má online kurzy jako „Imunizace: žádejte vakcíny (Immunization: You Call the Shots“).[6] A ACIP (Advisory Committee on Immunization Practices = Poradný výbor pre očkovacie postupy v USA, spadajúci pod CDC - pozn. red.) zajišťuje online verzi „Vakcíny, současný očkovací kalendář“ („SHOTS, the current immunization schedule).[7]

 

AAP

       AAP nabízí kurz EQIPP (Education in Quality Improvement for Pediatric Practice = Vzdělávaní v zlepšování kvality pediatrické praxe) „Give Your Immunization Rates a Shot in the Arm“ (obtížně přeložitelná slovní hříčka se slovem shot — vakcína, ale také rána, střela. Dalo by se to přeložit „Zvyšte razantně proočkovanost ve vaší praxi“).[8] Jiným nástrojem AAP je případový model.[9] Kdo mě zná, ví, že jen málokdy ztratím řeč. Ale byla jsem úplně ohromená, když jsem se dívala na dvě videa, která mají lékařům pomoci komunikovat s rodiči, dělajícími si starosti ohledně očkování. Navrhuji, abyste se podívali na obě  Způsobují vakcíny autismus? “ („Do Vaccines Cause Autism?“) a „Je vakcín příliš mnoho? (Are There Too Many Vaccines?“). Věřte mi, nemohu říci nic, co by vás připravilo na to, co uvidíte a uslyšíte.

 

AAFP

       American Academy of Family Physicians (AAFP) vytvořila návod pro lékaře, jak se vypořádat s „odporem k očkování“ a jak „se bránit pseudovědě“. Jak odpovědět rodičům, když řeknou „Na internetu jsem četl(a) o očkování …“ nebo „Viděl(a) jsem tento pořad o očkování …“[10]

       Přehled mezi pediatry ukázal, že 72,9% rodičů odmítá očkování, protože se bojí, že způsobuje autismus, 61,5% protože si nejsou jisti, že vakcíny jsou bezpečné (jsou příliš nové nebo nebyly dostatečně testovány) a 59,7% protože mají pocit, že jich děti dostávají během prvních dvou let života příliš mnoho. (Tomu říkám pokrok!) Divíte se ještě, že těžiště vzdělávání lékařů o očkování je v tom, jak se vypořádat s rodiči váhajícími očkovat?

       Návod AAFP zahrnuje scénáře ze života, ukazující obavy rodičů a navrhované odpovědi lékařů. Zde jsou některé z nich:

 

Obava: rodiče, kteří si myslí, že vakcíny způsobují autismus

Odpověď: „Neexistuje žádný vědecký důkaz prokazující souvislost mezi očkováním a autismem. Dětský imunitní systém si s vakcínami poradí.“

 

Obava: rodiče, kteří jsou přesvědčeni, že očkovací kalendář je „spiknutím živeným penězi“

Odpověď: lékaři a úřady veřejného zdraví podporují současný očkovací kalendář. Zeptejte se jich: „Myslíte si, že bych vám doporučoval něco, o čem bych nebyl přesvědčen, že je pro vaše dítě to nejlepší?“

 

Obava: zdroj informací váhajících rodičů

Odpověď: zeptejte se, proč poslouchají medicínské rady od celebrit, přátel, příbuzných nebo časopisu místo od svého dětského lékaře. Spolehlivé vědecké informace přicházejí od „spolehlivých, stabilních institucí“ jako je AAP, NIH a WHO. Nejsou to žádné ojedinělé případy ani nic na prodej, jako jsou knihy, které mohou naznačovat konflikt zájmů.

 

Obava: rodiče, kteří chtějí alternativní očkovací kalendář

Odpověď: neočkované děti mohou onemocnět a nakazit další děti. Oddalování očkování oddaluje ochranu. Zeptejte se: „Nebudete odkládat připoutání vašeho dítěte do autosedačky. Proč chcete oddálit ochranu očkováním?“

 

Obava: vážné nežádoucí účinky

Odpověď: vážné nežádoucí účinky jsou extrémně vzácné (1 ze 100.000 dětí). Řekněte: „Miliardy lidí dostaly nějaké očkování. Kdyby způsobovalo významné nežádoucí účinky, věděli bychom o tom.“

  

Obava: účel a bezpečnost ingrediencí vakcín

Odpověď: „Každá ingredience má svůj účel a je nutná. O žádné z nich nejsou známy informace o jejich toxicitě.“

 

Lékárníci — „primární zdroj informací o vakcínách a nástroj pro jejich aplikaci“

       Dětští a jiní lékaři nejsou jediní, kdo aplikují vakcíny. Všech 50 států USA umožňuje lékárníkům očkovat. A oni to dělají, milióny vakcín každý rok.

       Americký svaz lékárníků (The American Pharmacists Association = APhA) vypracovala program certifikace pro lékárníky. Kromě informací o očkování a nemocech, proti kterým se aplikují vakcíny, se lékárníci učí marketingové dovednosti ke zvýšení proočkovanosti a strategie k vyvrácení běžných mýtů o vakcínách.[11]

       Americká společnost lékárníků zdravotního systému (American Society of Health-System Pharmacists = ASHP) poskytuje doporučení lékárníkům v jejich roli při snižování výskytu nemocí, kterým lze předcházet očkováním. Zahrnuje to upomínky pacientům; šíření informací telefonicky, korespondenčními lístky, brožurami, emaily, televizí a novinami; prezentace pro profesní a komunitní skupiny; účast na veřejných událostech a využívání příležitostí (např. pacient kupující obvaz a antibiotika může potřebovat očkování proti tetanu).[12]

       Stejně jako lékaři, zvyšující proočkovanost, i lékárníci dostávají odměny — Immunization Champion Awards (cena Očkovací šampión). Letošní program (podporovaný firmou Novartis Vaccines) přidal kategorii ocenění za „zvláštní příspěvek a celoživotní úspěchy“. Akce s více než 100 oceněnými zahrnuje i kampaň „Beat the Bug“ („Pobij mikroba“) s „malými zelenými mačkacími mikroby“ pro zákazníky a „maskota-mikroba“ pro lékárny; rozhovor místního rádia s pracovníky kliniky, kteří očkují proti chřipce, nafukovací balónky ve tvaru injekcí v lékárnách a lidi v kostýmu prasete stojící před lékárnou s heslem „CHRAŇTE SE PŘED PRASEČÍ CHŘIPKOU“.[13]

 

Jak mohou nevědět?

       Je překvapivé, kolik toho doktoři a lékárníci při všem tom bombardování při „kontinuálním vzdělávání“ o očkování nevědí.

       Z nedávných zpráv je zřejmé, že vakcíny nebývají správně skladovány. Že se používají expirované vakcíny. A nejnovější zpráva? Opakované používání stříkaček. Kampaň „Jednou a jedinkrát“ Koalice pro bezpečnou injekční praxi (The Safe Injection Practices Coalition’s „One & Only“ Campaign) uvádí, že během posledních deseti let bylo v USA více než 130.000 pacientů upovědomeno o „možné expozici“ hepatitidě B, C a HIV. Slogan kampaně je mimochodem „Jedna jehla, jedna stříkačka, jen jednou“. Skutečně je potřeba lékařům něco takového říkat?[14]

       Vsadím se, že jen málo lidí tuto zprávu zaslechlo nebo zahlédlo v médiích. Není to druh zprávy, po kterých by média šla. Něco tak nebezpečného a nedbalého jako opakované používání stříkaček a infikování lidí život ohrožujícími nemocemi. Ironií je, že jsem na to nepřišla, dokud jsem se nezačala zajímat o to, co lékaři vědí o vakcínách.

       Kromě těchto nedávných „pochybení“, vsadím se, že většina lékařů nedokáže vyjmenovat ingredience vakcín a jejich množství v každé vakcíně. Nebo jejich rizika a nežádoucí účinky (cokoli kromě mírné horečky a zarudnutí místa vpichu). Vědí vůbec, že některé vakcíny stále obsahují rtuť — více než je množství doporučené EPA?

       Další věcí, o které lékaři nic nevědí — nebo vědí a vědomě podávají pacientům nesprávné informace — jsou výjimky z očkování. Mnoho lékařů říká rodičům, že jejich děti musí být očkované, aby mohly do školy. Není to pravda.

       Myslíte si, že lékaři čtou kteroukoli ze studií, které prokazují souvislost mezi vakcínami a autismem? Studie Dr. Wakefielda a dalších, kteří potvrdili jeho zjištění? Pochybuji. Jsou příliš zaměstnáni čtením článků v časopisech jako je Pediatrics, které jsou napsány pracovníky farmaceutických firem. Článků, které jim radí, jak se vypořádat s rodiči, odmítajícími očkování, a jak snížit bolest po očkování. Cokoliv, co zvýší proočkovanost.

       Jedním slovem můžeme shrnout, co se lékaři a lékárníci učí o vakcínách: Propaganda. Učí se, co farmaceutický moloch chce, aby věděli, a pomáhají plnit její kapsy — a za pochodu ničí životy.

„[Farmaceutické firmy] na základě svých minulých činů a chování ukázaly svou naprostou nedůvěryhodnost. V případě soudního sporu, kdyby takové firmy měly svědčit, právníci by je nikdy nepustili na místo svědků kvůli jejich zásadnímu nedostatku důvěryhodnosti. Chcete je skutečně brát za slovo a věřit jim, že jejich vakcíny jsou bezpečné, když jejich odpověď má vliv na jejich zisky?“[15]

 

Zdroje:

[1]  https://www.vaccinationcouncil.org/2011/11/17/smoke-mirrors-and-the-disappearance-of-polio/
slovenský preklad: O údajnom "zmiznutí" detskej obrny

[2]  https://www.askdrsears.com/topics/vaccines/inside-vaccine-book

[3]  https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/04/11/vaccination-impact-on-childrens-health.aspx

[4]  https://bostonreview.net/BR35.3/angell.php

[5]  https://jutiagroup.com/20120412-vaccine-therapies-hold-promise-for-investors-stephen-dunn/

[6]  https://www.cdc.gov/vaccines/ed/courses.htm

[7]  https://www.immunizationed.org/

[8]  https://www.eqipp.org/index.cfm?nfstatus=401&nftoken=00000000-0000-0000-0000-000000000000&nfstatusdescription=ERROR%3a+No+local+token

[9]  https://www2.aap.org/immunization/pediatricians/communicating.html

[10]  https://www.aafp.org/online/en/home/publications/news/news-now/education-professional-development/20120409vaccinesafetycurriculum.html

[11]  https://www.pharmacist.com/sites/default/files/ImmunChampAwards_2012.pdf

[12]  https://www.uspharmacist.com/content/d/feature/i/783/c/14501/

[13]  https://www.pharmacist.com/pharmacy-based-immunization-delivery

[14]  https://www.oneandonlycampaign.org/about/the-campaign

[15]  https://www.thehealthyhomeeconomist.com/six-reasons-to-say-no-to-vaccination/

 


Zverejnenie tohto článku (korektúra prekladu + grafická úprava + klikateľné odkazy na zdroje + kontrola odkazov) zabralo šéfredaktorovi www.slobodVockovani.sk približne 2,5 hodiny čistého času.

Ak sú pre Vás tieto informácie zaujímavé či prínosné, môžete našu činnosť podporiť.

 

Diskusia: Očkování: co lékaři vědí a co ne

len doplnenie

Stanka | 13.08.2012

rovnako stare, ci skor mlade DETI :)) tam malo byt. Slovo DETI mi vypadlo...

mily Filip,

Stanka | 13.08.2012

na vlastnej kozi som zazila, ako som sa snazila presvedcit, resp. nasmerovat mojich kamaratov, ktori maju cca rovnako stare (ci skor mlade:)) ako ja, aby si nastudovali danu ockovaciu problematiku aj z opacneho brehu a poviem ti pravdu, s viacerymi som sa uz dlhsiu dobu odvtedy nestretla. Nechcem ich vsetkych hadzat do jedneho vreca, to nie, ale cudoval by si sa, kolki mi na moje argumenty proti ockovaniu povedali, ze ONI TO RADSEJ ANI VEDIET NECHCU alebo ti, ktori aj vedia, po akej literature a strankach na nete by mali siahnut, tak mi povedali, ze RADSEJ TO ANI NECITAME... A po par takychto mojich snahach o prebudenie mojich kamaratov mi moj manzel povedal, nech ich necham na pokoji, pretoze strach a tvrdenia lekarov ich aj tak privedu k rozhodnutiu ockovat... Mala som tri kamaratky, s ktorymi som na tuto temu viedla dlhe rozhovory a uz som sa aj doma vytesovala, ze nad vakcinami v tychto pripadoch aj vdaka mojim argumentom zvitazime a po par dnoch, ked sme sa na ihrisku stretli mi len ticho oznamili, ze sice nie su svojim rozhodnutim nadseni, ale ze predsa len zaockovat svoje dieta dali :( Este mam dve kamosky, ktore su v stadiu rozhodovania, tak snad aspon u jednej z nich sa antiockovaci uspech dostavi. Ale ako povedal moj manzel: ty si tymto tvojim bojom a argumentami, ktore sa nie lahko pocuvaju len nepriatelov narobis... Hm, a scasti ma aj pravdu. A uz som sa aj viackrat pristihla pri tom, ze som radsej zostala ticho, pokial sa tato kontroverzna tema niekde otvorila. Nie preto, ze mi chybali argumenty, ale skor pre to, aby som zase boj nerozputala. Ale strasne ma stve, rovnako ako teba, ze je mnozstvo ludi a rodicov, ktori nechcu citat aj inu literaturu, ako len tu zo stranky Sprievodca ockovanim a pocuvaju len biele autority.

Re:mily Filip,

filip | 13.08.2012

Poznám toto všetko.
Už pár rokov všetko rozposielam,tým čo nemajú internet napaľujem,tlačím,rozmnožujem...
Skúsenosti navlas rovnaké,ale napodiv ma to neodrádza.
Je to ako s tými hviezdicami,ktoré vyplaví more.Všetky hodiť naspäť nemôžeš,ale pre tých pár,čo hodíš,to má význam...
Nedá sa to nijako zvrátiť,ale dôležite je neostať nečinný,lebo raz sa budeme z toho ako sme žili zodpovedať a keď sa nás opýtajú-čo si proti tomu spravil...

Re:mily Filip,

MUDr.Ludmila Eleková | 14.08.2012

Znám to, strkání hlav do písku. A zadky nastavené k nakopnutí. Těm, co to nechtějí číst, říkám jediné: nejde o vás, ale o vaše děti, jsou na vašem rozhodnutí zcela závislé. Máte dát informovaný souhlas, tudíž je vaší povinností se informovat. Je to právo vašeho dítěte, které máte hájit. I nerozhodnost je rozhodnutí. Uvědomte si, že vaše pštrosí politika může vaše dítě poškodit nebo zabít. A vy s tím budete muset žít. S tím je nechám jít. Boží mlýny melou. Každý je zodpovědný za svá rozhodnutí a nese důsledky. Co my víme, možná je pro některé lidi špatná zkušenost s očkováním nutná pro jejich osobní vývoj. Neházejte perly sviním, mluvte s těmi, kdo naslouchají.

Re:mily Filip,

Blanci | 16.08.2012

... podepisuji se pod výše uvedený příspěvek Stanky. Já když "procitla", šířila jsem osvětu natolik, že se ode mne kamarádky distancovali a já si najednou připadala jako příslušnice určité sekty začínající na "J". Až jsem s agitací přestala, funguje kamarádství dál, neb ony očkování věří stejně tak, jak jsem mu svého času věřila také.

A dnes již znám důvod - kamarádkám chybí ten prožitek, to poznání na vlastním dítěti. Tady totiž nefunguje zprostředkovaná informace, tohle musí člověk vidět na "vlastní oči" a zažít "na vlastní děti" :)))

Re:Re:mily Filip,

Blanci | 16.08.2012

že se ode mne kamarádky distancovali

Viac tu: https://www.slobodavockovani.sk/discussion/?tid=200001121&mid=200003987

... kruci, mělo být distancovaly, omlouvám se

Re:Re:Re:mily Filip,

Ing. Marián FILLO | 19.08.2012

V slovenčine máme mäkké "i" na konci aj keby to boli ženy, takže pohoda... Keby ste na to sama neupozornila, nikto si to nevšimne. :-)

Prečo je to tak?

Filip | 12.08.2012

Keby ľudia ktorí vedia ako je to s očkovaním tieto informácie dostatočne šírili medzi známymi a spoločne týmito informáciami bombardovali dílerov smrti v bielych plášťoch,bola by situácia iná.
Keby za každým "lekárom" prišli mesačne len dvaja ľudia,dostali by strach,že sa vie o tom,čo robia.
Ale pre Slováka je doktor stále vrchnosť s ktorou nemožno diskutovať.

U mňa to akurát funguje

Beata | 12.08.2012

Srdečne ďakujeme za informácie..Mám dvojtýždňovú dcérku a žijeme vo Francúzsku kde to je tak isto ako na Sk a už sa pripravujem na boj ...uff, držte mi palce..Nedám ju ani za svet:-)

Re:U mňa to akurát funguje

Ing. Marián FILLO | 12.08.2012

Čo ja viem, tak vo Francúzsku sú povinné len záškrt, tetanus a detská obrna. Všetky ostatné očkovania sú nepovinné. Navyše, pokiaľ viem, nie je žiadny problém odložiť DT-Polio povedzme za druhé či tretie narodeniny dieťaťa, čo u nás problém je.

ak by mal niekto

Mária | 11.08.2012

problém s nízkym tlakom, také správy mu určite pomožu:-)

Záznamy: 1 - 11 zo 11

Pridať nový príspevok