Jak se uzdravit z rakoviny a jiných „nevyléčitelných“ nemocí (Meduňka 12/2012)

03.01.2013 21:56

MUDr. Ludmila Eleková

 

<<< Predchádzajúca časť seriálu       Obsah seriálu       Nasledujúca časť seriálu >>>

 

fotografia - MUDr. Ludmila Eleková       Chcete-li se uzdravit z tzv. „nevyléčitelné nemoci“, musíte si vytvořit takový systém přesvědčení, ve kterém je to možné. Musíte si najít průvodce, kteří sdílejí vaši víru ve vyléčení. Musíte si svou víru ve vyléčení velmi pečlivě chránit. Musíte si dávat pozor, s kým se radíte, komu co říkáte. Mnoho lidí se podle mého názoru nevyléčilo prostě jen proto, že se radili na nesprávném místě. Chtěli od konvenčního lékaře radu nebo názor, který jim nebyl schopen dát. Místo toho, aby řekl, že o tom nic neví a tudíž se k tomu nebude vyjadřovat, řekne, že „to nebylo vědecky prokázáno“ nebo že to je blbost.

       V takovém případě je třeba se zeptat: Co znamená „nebylo prokázáno“? Že to bylo zkoumáno a vyloučeno, nebo že se to vůbec nezkoumalo? Budete se divit, jak často to je ten druhý případ.

       Nepřítomnost důkazu něčeho ale není důkazem jeho nepřítomnosti. Konvenční medicína si dává velký pozor, aby nezkoumala některé kontroverzní oblasti, jen aby mohla tvrdit, že to nebylo vědecky prokázáno. Jakoby její praxe byla vědecky prokázána. Koncept evidence based medicine, tj. medicíny založené na důkazech je starý pouze cca 20 let.

       Obzvláště onkologové vynikají v pesimismu. Řeklo by se, že to je logické, protože vidí tolik tragických konců. S tím nesouhlasím, lékaři na jednotkách intenzivní péče taky vidí mnoho úmrtí, ale jsou mnohem více optimističtí. Onkologové dokonce nejen, že pacientům berou naději, ale když se pacient ze zoufalství obrátí na alternativní medicínu a začne se uzdravovat, onkologové jsou schopni zlepšení popřít. Zní to neuvěřitelně, ale jakmile vás lékař odsoudí k smrti, zkuste si mu ukázat, že se mýlil! Raději popře, co vidí, a podtrhne vám nohy, jen aby se jeho předpověď vyplnila. V každém případě se nebude vůbec zajímat o to, co děláte, že se vaše nemoc vyvíjí jinak, než očekával.

       Je to absurdní postoj. Zažila jsem pacienty s rakovinou, kteří byli na onkologické kontrole a měli poprvé lepší výsledky. Myslíte, že se onkolog radoval? Kdepak! Chmuřil se a říkal: „no, jen aby se to nevrátilo“, „ještě není vyhráno“ atd. Místo toho měl říci: „to je skvělé, že se to lepší, držím vám palce!“ Co by ho to stálo?

       Zažila jsem případ, kdy došlo ke zmenšení rozsevu na plicích na třetinu, pacient sám viděl snímky a kromě toho na sobě viděl, že je mu podstatně lépe. Zlepšil se teprve poté, co přestal chodit na chemoterapie, začal s dietou, kvalitními výživovými doplňky a pracoval na duševní příčině své nemoci. Chemoterapie (34x podaná) mu nezabírala, proto s ní přestal a jeho onkolog mu ani nebránil. Reakce onkologa na pacientovo odmítnutí další konvenční léčby je dobrým indikátorem, jestli mu ještě vůbec dává naději. Když váš onkolog neprotestuje proti tomu, že už nechcete léčit, vidí vás už pod drnem. Takže tento pacient odmítl, nikdo nic nenamítal a byl poslán domů zemřít, dokonce dostal i morfium. Ukázal se za půl roku výrazně zlepšen, morfium nepotřeboval, neměl bolesti, nebyl dušný, bylo mu fajn. Jeho onkolog se podíval jen na popis rentgenu, zabručel „máte tam nález“ a opět nabízel chemoterapii. Když se mu pacient snažil říci, že mu je lépe a co pro to dělá, vůbec neposlouchal. Vůbec ho nezajímalo, jak to, že před ním stojí člověk, který měl být podle jeho prognózy už mrtvý, v objektivně výrazně lepším stavu, než v jakém ho poslali domů umřít. Nulový zájem o to, co se děje. Žádná reakce ve smyslu „povězte mi, co děláte, abych mohl pomoci i svým dalším pacientům“. Místo toho popření. Pacientovi napsal zprávu, ze které vůbec nevyplývá, že se zlepšil, zpráva je napsaná pesimisticky ve smyslu „čekáme, až umře“. Kdybych toho pacienta neviděla po chemoterapiích, nesledovala jeho léčbu a neviděla jeho snímky, z této zprávy bych čekala na smrt nemocného člověka.

       Na tomto příběhu je nejstrašnější, že kdyby pacient nebyl dost asertivní a netrval na tom, že se sám podívá na snímky (zlepšení bylo jednoznačně rozpoznatelné i pro laika), mohl by svému lékaři uvěřit. Mohl by si říci, že alternativní terapie nefunguje, mohl by propadnout beznaději a zemřít. Jeho onkologovi zjevně vůbec nedochází, že ho svými slovy mohl doslova zabít!

       Jiná pacientka se stejnou historií — recidiva rakoviny, neúčinná chemoterapie, jen paliativní léčba a zlepšení po zahájení alternativní terapie — zažila něco podobného. Přestože jim výslovně říkala, že jí je lépe, řekla jim, co dělá a zlepšení bylo objektivně prokazatelné, nikoho to nezajímalo. Jen nabízeli další chemoterapii. Její zlepšení po cca měsíci od poslední chemoterapie přisoudili jejímu opožděnému účinku. To je skutečně zvláštní, dávají chemoterapii několik měsíců bez jakéhokoli efektu a ona začne najednou fungovat měsíc po skončení aplikace?

       Jsem někdy až šokována, s jakými nehoráznostmi chodí pacienti zejména z onkologie. Jste-li v takové situaci, uvědomte si, že onkolog je expert v jediné oblasti — jak podávat chemoterapii a jak ozařovat. Neví prakticky nic o výživě, vitamínech, antioxidantech a alternativní medicíně vůbec. Pacienty dokonce varuje před užíváním antioxidantů, aby se nenarušil účinek chemoterapie. Zajímá ho jedině, jak zlikvidovat nádor. Že se často současně zlikviduje i pacient, to je asi jedno. Znáte ten vtip: „operace se povedla, ale pacient bohužel zemřel“. Onkolog také neví, že samotný nádor není nemoc, jen projevem nemoci a příčina je někde jinde. Pokud se neodstraní příčina, nádor se vrátí. Jen menšina pacientů s rakovinou zemře na rakovinu, většina zemře na nežádoucí účinky léčby, jejich tělo to prostě nevydrží. Nebo zemřou, protože jim bylo řečeno, že v tu dobu mají zemřít. Onkologové si neuvědomují, že když vidí neúspěšné případy alternativní léčby, že se na neúspěchu mohli zásadně podílet tím, že pacientům systematicky brali naději.

       Nepíšu to jako obvinění, ale jako varování. Vím, jak se lékařům systematicky vymývají mozky. Jsou učeni, aby věřili jen vědeckým důkazům, ale současně jsou jim předkládány informace v takové podobě, která znemožní jiný způsob myšlení. Když onkologovi pacienti umírají podle předpovědi, je logické, že si myslí, že se prostě trefil. Nezná-li způsob fungování lidské mysli, nedojde mu, že své pacienty v podstatě proklel a odsoudil je k smrti.

       Když přijmete diagnózu, přijmete i prognózu. Když přijmete prognózu, vyplní se.

       K uzdravení navzdory prognóze je třeba přesvědčení, že vaše nemoc je vyjádřením vaší individuality, je zcela jedinečná, je projevem vaší duše. K uzdravení navzdory prognóze je třeba věřit, že nic jako skutečná objektivní prognóza neexistuje. Nemoc každého člověka probíhá jen a jen podle jeho systému přesvědčení. Protože většina lidí věří lékařům a ztělesňují sebenaplňující se proroctví, vznikají z toho statistiky a prognózy. Budou-li platit i pro vás, záleží jen na vás.

       I kdyby na světě existoval jen jediný člověk, který se vyléčil z nemoci, kterou trpíte vy, znamená to, že i vy máte tu možnost. Když se to nepodaří, neznamená to, že to není možné, ale že ve vašem případě to něco znemožnilo.

       Klíčovou podmínkou nestandardního vyléčení je pokora. Pokora ve smyslu „buď vůle Tvá, ne má“. Mnoho lidí, zejména vychovaných v křesťanské víře, tuto větu chápe nesprávně. Neznamená pasivitu a ztrátu svobody, neznamená snášet utrpení seslané shůry. Bůh nás netrestá. Nemusí, trestáme se dostatečně sami. Trpíte-li, znamená to, že jste se odklonili od své duše a Boha. Věta „buď vůle tvá, ne má“ znamená uznání omezenosti své vůle ve smyslu ega a přenechání vedení tomu nahoře. Můžete mu říkat Bůh, univerzum, energie, zdroj atd., je to jedno. Znamená to napojení na internet univerza a získání odpovědi odtamtud. Naše ego nám brání v uzdravení, protože skutečné vyléčení mu sebere značnou část moci.

       Když se ztotožníme s větou „buď vůle tvá, ne má“, získáme obrovskou energii a svobodu. Osvobodíme se od úzkosti, že to musíme sami vyřešit, vymyslet, udělat, vědět. Odevzdáme řešení naší nemoci nahoru. Odevzdání uvolní obrovské množství energie, která pak může být použita k léčení.

       Mám osobní zkušenost na vlastním těle s vyléčením duchovní cestou za pouhou desetinu doby než je u dané nemoci obvyklé. Způsob mého vyléčení je nepřenosný, ale podstatné je, že k němu mohlo dojít pouze proto, že jsem odmítla běžnou prognózu. Vím přesně, jak dlouho měla nemoc trvat a bylo to pro mě nepřijatelné. Odmítla jsem stonat podle tabulek. Ovšem toto nestačí, je třeba přijmout za své přesvědčení, že vaše nemoc je jen komunikační prostředek vaší duše. A začít naslouchat. Duše s námi mluví hlavně skrz bolest. Ne že by to jinak neuměla, to my jen na nic jiného neslyšíme. Jak moc to bude bolet, záleží na nás — kdy začneme poslouchat.

       Bolest je požehnáním a já vím, že kdyby mě moje nemoc tak příšerně nebolela, kdyby bolest byla potlačitelná, kdybych ji mohla jakkoli ignorovat nebo zmírnit, nebyla bych donucena k procesu, který mě vyléčil. Nešlo o žádné osvícení, ale o metodu „čumák do loužičky“. Kapitulovala jsem před nesnesitelností své bolesti, v momentě naprostého zoufalství jsem ji akceptovala, vzdala jsem se toho, na čem jsem lpěla (a v čem mi bolest bránila) a pak se stal zázrak. Vyléčil mě posun vědomí, pokora a postoj „buď vůle tvá, ne má“. Potlačování bolesti a jiných symptomů léky je potlačováním komunikace s duší. Ucpáváme si uši a bráníme vyléčení.

       Jak to souvisí s vyslovenou diagnózou a prognózou? Velmi těsně. Když se zabýváme prognózou, vzbudí v nás strach, strach aktivuje ego a ego vyrábí strach. Jsme v začarovaném kruhu a nemáme dost energie na léčení, neustále pochybujeme. Když to pošleme nahoru s vědomím, že naše duše ví přesně, proč na nás tuto nemoc seslala a co se z ní máme naučit, když se necháme vést, máme najednou k dispozici všechnu energii, kterou dříve spotřebovávaly strach a pochyby.

       Ovšem není to tak jednoduché. Duše od nás požaduje cenu, naučit se lekci. Zde se ke slovu opět dostává pokora. Někdy totiž lekci rozpoznáme až zpětně. A než nám to dojde, musíme s pokorou jít cestou, která se před námi objevuje a přijímat vše, co je potřeba. Až zpětně zjistíme, co jsme se vlastně naučili. V takovém okamžiku jsme často ohromeni dokonalostí celé situace.

       Lékaři umí diagnostikovat a popsat obvyklý průběh nemoci, ale fakticky neumějí léčit. Umějí poskytnout dočasnou úlevu od příznaků, čímž často oddalují skutečnou léčbu. Když nic nebolí, nezabýváme se tím. Celý proces skutečné léčby začíná někdy nenápadně v okamžiku, kdy prohlédneme a odmítneme vúdú bílých plášťů a rozhodneme se jít vlastní cestou.

 

<<< Predchádzajúca časť seriálu       Obsah seriálu       Nasledujúca časť seriálu >>>

 


Zverejnenie tohto článku (vrátane grafickej a typografickej úpravy) zabralo šéfredaktorovi www.slobodaVockovani.sk približne 1 hodinu čistého času.

Ak sú pre Vás tieto informácie zaujímavé či prínosné, budeme radi, keď našu činnosť podporíte.

 

Diskusia: Jak se uzdravit z rakoviny a jiných „nevyléčitelných“ nemocí (Meduňka 12/2012)

Re:Re:Re:Re:Re:zodpovědnost

Romana | 01.02.2013

No já ty výsledky vidím poslední dobou okolo sebe. Jeden rakovina plic, chemoterapie, už nežije, věk 63 let. Další věk 44. rakovina, chemoterapie, zemřela před měsícem. Další věk 45, chemoterapie daná MUDr. jako preventivní, rozbujení nádorů, sdělení jiným MUDr., že se neměla preventivně dávat, že jen zbytečně oslabila tělo, imunitu , výsledek léčby-před 14 dny pohřeb. Další rakovina, chemoterapie, nádor bujel, vyhledal i alternativní léčbu, léčitele, výsledek nádor se zapouzdřil, zase získal imunitu, chuť do života, začal zase jíst, cítil se lépe, na kontrole mu bylo řečeno, že by bylo dobré dát preventivně chemoterapii-15 dávek. Váhal, nechal se přemluvit. Výsledek 42 let, 64kg, imunita není, začaly bujet nádory všude, vzdal boj s nima, už je natrvalo v nemocnici. To jsou jen lidé z mého nejbližšího okolí o kterých vím , že měli nebo mají rakovinu za poslední rok. Zdá se Vám , že chemoterapie je opravdu ta jediná správná a výsledky o tom vypovídají. Mě tedy ne, zatím všichni co znám a podstoupili ji, tak tu už nejsou a i MUDr. uznal, že v tom jednom případě neměla být, že tělo by si s nádorem co byl poradilo, po chemce už nemělo sílu. A v zázrak u posledního jmenovaného už bohužel nevěřím. Ano znám jeden případ rakovinu prsu, chemoterapie, ozařování, totální selhání imunity, nevzdala to, jela souběžně ještě alternativní a vyhrála boj s ní.

Re:Re:Re:Re:Re:zodpovědnost

Michal | 05.02.2013

z mojej rodiny touto jedinou akože správnou liečbou nikto nič nevyliečil, úspešnosť umrtia je 100%. Je to preto, že chemoterapia nič nelieči, vy vobec netušíte kde a ako rakovina vzniká, tým pádom o liečení nemože byť reč. Vedeckých a overených výskumov je celkom dosť. Ak by ste dokázali používať logiku a trošku sa tomu naozaj venovať.. ale škoda reči písmenok a času so zabednencami... Vaše ospravedlnenie za smrť Vašich pacientov je nedostačujúce a vobec sa vyhlo účinku. Ano, je to vaša zodpovednosť! čím rýchlejšie to vstrebete, tým rýchlejšie sa posuniete dalej. Dovtedy by som Vám doporučil nepísať o ničom, čomu vobec nerozumiete. A to je ludské zdravie, a fungovanie ludského organizmu.
príjemné trávenie zvyškov dna vám prajem

Re:Re:Re:zodpovědnost

Mary | 06.01.2013

Ďakujem za prianie pán Juřena, ale nad škodami sa zamyslite, kto tu ich vytvára ? Asi ten, kto ubližuje a k tomu bez důvodu. Dr. Elekovú možete čítať, ako" poučnú knihu" z tohto článku, a čomu nerozumiete, isto vám rada vysvetlí, ale nezavrhujte, čo nepoznáte. ,To je ako bumerang,lebo život človeka donutí, aby takou skúsenosťou prešiel.

Re:zodpovědnost

Ing. Marián FILLO | 06.01.2013

Neviem koľkýkrát už vysvetľujem, že v pätičke skoro každého webu, čo má do činenia so zdravotníctvom alebo liečením, je tzv. "disclaimer", čiže určitá právnická formulácia, ktorou sa autori/vlastníci chcú vyhnúť prípadným právnym sporom.

Vôbec to neznamená, že by to, čo je na danom webe, nemysleli vážne, ale len toľko, že keď niekto niečo vyskúša podľa nejakého tu uverejneného návodu, a ono to nebude fungovať, alebo mu to dokonca uškodí (napr. preto, že ten návod aplikoval nedôsledne, alebo preto, že patrí do veľmi malej skupiny ľudí, u ktorých to z rôznych dôvodov nefunguje, či dokonca škodí), tak aby nás nemohol žalovať na súde, že sme mu ublížili.

Napr. na mainstreamovej (pro-očkovacej) stránke WebMD.com, kde je množstvo rôznych zdravotníckych informácií (oveľa viac než tu), nájdete takýto "disclaimer":

The contents of the WebMD Site, such as text, graphics, images, and other material contained on the WebMD Site ("Content") are for informational purposes only. The Content is not intended to be a substitute for professional medical advice, diagnosis, or treatment. Always seek the advice of your physician or other qualified health provider with any questions you may have regarding a medical condition. Never disregard professional medical advice or delay in seeking it because of something you have read on the WebMD Site!

If you think you may have a medical emergency, call your doctor or 911 immediately. WebMD does not recommend or endorse any specific tests, physicians, products, procedures, opinions, or other information that may be mentioned on the Site. Reliance on any information provided by WebMD, WebMD employees, others appearing on the Site at the invitation of WebMD, or other visitors to the Site is solely at your own risk.

https://www.webmd.com/about-webmd-policies/additional-info?ss=ftr

Spýtajte sa autorov WebMD.com, či si tam ten "disclaimer" dali preto, lebo vedia, že "kecajú".

Re:Re:zodpovědnost

Pavel Juřena | 06.01.2013

Pokud si někdo myslí, že má pravdu, stojí si za ní a nezříká se zodpovědnosti. Bylo by fajn kdyby se paní "doktorka" postavila za svůj názor, ale to neudělá a ví dobře proč!

Re:Re:Re:zodpovědnost

Ing. Marián FILLO | 06.01.2013

Disclaimer nenapísala Dr. Eleková. Stále to nechápete???

Dr. Eleková si za svojimi slovami, nakoľko viem, stojí.

Ak si s ňou chcete vydiskutovať niečo osobne, tu máte kontakty:
https://lecivacesta.webnode.cz/

Už ste sa opýtal autorov WebMD.com alebo ChemoTherapy.com, či si nestoja za tým, čo tvrdia, keďže tiež majú na stránke disclaimer, v ktorom sa zriekajú akejkoľvek právnej zodpovednosti?

Senior

Helena | 05.01.2013

https://www.infowars.com/documents-show-merck-paid-this-popular-website-3-5-million-dollars-for-promoting-vaccines/

Všetko je len o peniazoch, úplatkoch...

Re:Senior

Pavel Juřena | 06.01.2013

Proč by si farmafirmy neměly platit reklamu? Stejně tak si jí platí výrobci automobilů, textilu, parfémů.

Re:Re:Senior

Ing. Marián FILLO | 06.01.2013

Problém je, keď inzerent ovplyvňuje obsah neinzertnej časti daného média, čo je v poslednej dobe skôr pravidlom než výnimkou, viď napr. tu (v nemčine):
https://www.youtube.com/watch?v=-tT0EZHa3Pg&feature=player_embedded

V takom prípade vzniká dojem, že inzerované výrobky odporúča aj úplne nezávislý redaktor časopisu, hoci v skutočnosti je to všetko len súčasť reklamy. Ide o de facto protiprávne mätenie čitateľa, ale dosť ťažko sa to dokazuje na súde.

Keby ste trochu vedel, ako to funguje s reklamou na farmaceutické výrobky, tak by ste takúto otázku nepoložil.

Mimochodom: reklama na lieky na predpis býva v slušných štátoch zakázaná, pričom všetky vakcíny sú výlučne na predpis.

Re:Re:Re:Senior

Pavel Juřena | 06.01.2013

Vy jste někdy v televizi viděl reklamu na antibitika? Já ne. Smyslem reklamy je přeci ovlivňovat něčí názor. No a co, proti tomu snad nikdo nic mít nemůže?!!! I kdyby byla v TV reklama na prášky potlačující projevy AIDS, tak vy nemáte jako pacient možnost volby! Vhodné léčivo vám předepíše vždy jen zkušený lékař! Pokud se jedná o kapky proti kašli, je šum a fuk co si za své peníze koupíte.

Re:Re:Re:Re:Senior

Ing. Marián FILLO | 06.01.2013

Ide o to, že v spomínanom článku šlo o reklamu na vakcíny, tzn. na niečo, čo je len na predpis.

Keď nesmie byť v TV reklama na Sumamed (ATB), prečo môže byť na Cervarix (vakcínu)?

Re:Re:Re:Re:Re:Senior

Pavel Juřena | 07.01.2013

Nevidím důvod proč Cervarix nezařazovat do reklamy?! Antibiotikum není preventivní záležitost.

Re:Re:Re:Re:Re:Re:Senior

Ing. Marián FILLO | 13.01.2013

Ide o princíp: Je to na predpis, nemá na to byť reklama.
Aj vitamín D je vlastne preventívna záležitosť a Vigantol je na predpis - a preto nesmie byť naň reklama. Keď nemôže byť reklama na Vigantol, prečo môže byť reklama na Cervarix?
Oboje je záležitosť prevencie.

zodpovědnost

Pavel Juřena | 05.01.2013

Dobrý den, chtěl bych se vás zeptat, jestli nesete trestní odpovědnost za ty bláboly, které sem píšete. Vraťte diplom, někam zalezte a doufejte, že vás nikdo nezažaluje. Kriminál není žádná procházka růžovým sadem. jurena.pavel@gmail.com

Re:zodpovědnost

Magda | 05.01.2013

Mily pane, aj ja sa vas chcem nieco opytat. Vy ste primar onkologickeho oddelenia a bojite sa, ze vdaka ludom ako je pani Dr. Elekova pridete o pacientov a tym aj o dobre platene miesto? Co to rozpravate o zodpovednosti? Povedzte mi, KEDY budu niest zodpovednost a nasledky "lekari", ktori svojimi slovami a cinmi poskodili pacientov? Vy ste ale drzy panko. Co si to dovolujete vyhrazat sa niekomu kriminalom? Co si vlastne o sebe myslite? Vy si zalezte!

Re:zodpovědnost

Lucia M. | 05.01.2013

Ano, ja by som tiež rada videla v base tu pani doktorku onkologičku ktorá mi pomaly ale isto zabila matku a ďalej si vykonáva prax a robí pokusy na onkopacientoch aj naďalej, uplne legálne a za naše peniaze. Takisto by som rada zbavila minimálne diplomu mojho ex-gynekologa ktorí mi 2 roky liečil plesne a zápaly močových ciest nonstop antibiotikami a dostal ma tak do nemocnice s odpálenými obličkami a žltačkou- pečeň a obličky to nezvládli. samozrejme plesne aj ápaly som si musela liečiť sama a to len stravou a bylinkami. ANI JEDEN doktor klasickej medicíny nenesie absolutne žiadnu zodpovednosť za to ako "liečia", že z ludí robia kriplov a z kriplov nebožtíkov, ešte im za to faramfirmy pekne pohladkajú hlavičku a pošlu ich niekam na lyžovačku za odmenu a dajú im pekné autíčko a notebook aby mohli ponukat tie ich umelohmotné chujoviny drzo nazývané liekmi ešte väčšiemu množstvu obetí. Fakt sa mi chce z tohto celého systému a ludí ako Vy vracať

Re:Re:zodpovědnost

ferko | 05.01.2013

lucia aj ja z takých vracam, už dosť rokov...oni sú presvedčení že sú "zodpovední"....pritom sú to bezcitné hovada!

Re:Re:Re:zodpovědnost

ferko | 05.01.2013

...tým som nechcel uraziť zvieraciu ríšu, ktorú nadovšetko milujem :-)

Re:Re:zodpovědnost

Pavel Juřena | 06.01.2013

Lékař za svou léčbu zodpovědný je. Jestli to nevíte, žijete v právním státě a můžete ho pohnat před soud! Paní "doktorka", autorka článku jen mudruje a nepřebírá za své bláboly plnou zodpovědnost! Stačí se podívat na disclaimer na konci stránky!

Re:Re:Re:zodpovědnost

Lucia M. | 06.01.2013

Lekár je za svoju liečbu zodpovedný len teoreticky !!!! Ked za lekárom ostáva tisíce mrtvych ale je to v rámci zákonných praktík (oficialne uznaných liečebných úkonov) tak sa mu nikdy nič nestane. Oficiálne su uznanné také liečebné postupy ktoré prinášaju zisk farmaceutickým firmám, nie také ktoré naozaj liečia. Kým to takto bude tak sa možete dovolavat svojej pravdy aj na lampárni a nikto vám nepomože. Najistejšie ako si uchovať zdravie a život je nechodit lekárom, alebo si vyberať takých ktorí sa už prebudili z Matrixu a neboja sa postaviť strojom

Re:Re:Re:Re:zodpovědnost

Ing. Marián FILLO | 06.01.2013

Ja len dodám, že niektoré z tých liečebných postupov, ktoré skutočne uzdravujú, sú dokonca kriminalizované súčasnou pro-farmaceutickou garnitúrou.

Re:Re:Re:Re:zodpovědnost

Pavel Juřena | 06.01.2013

Nelžete! Jestli víte minimálně o jednom případě, jste povinna jej nahlásit na policii, jinak se dopouštíte trestného činu!!!

Re:Re:Re:Re:Re:zodpovědnost

Ing. Marián FILLO | 06.01.2013

Žiaľ, ruka ruku myje, lekár lekára kryje, a takto to dopadne:
https://www.slobodavockovani.sk/news/odpoved-udzs-na-podanie-katky-tumpachovej-ohladne-rakoviny-z-ockovania/

Inak povedané: "kompetentné" inštitúcie majú na háku. Napriek tomu, že reálne sa páchajú zločiny v podstate denno-denne ako na bežiacom páse, sú páchatelia v skutočnosti nepostihnuteľní a to, že podľa zákona teoreticky postihnuteľní sú, na veci vôbec nič nemení.

Re:Re:Re:Re:Re:zodpovědnost

Lucia M. | 06.01.2013

Pavel, presvedčil ste ma o tom, že skutočne nechápete alebo nechcete pochopiť čo sa vám tu snažíme vysvetliť. Na to aby ste zistil že "o čom" musíte si niektoré veci sám prežiť, až potom uveríte a postupne pochopíte.

Pozrite si prosím tento dokument, je síce dlhý, až 4hodinový ale aj prvá polhodinka vela odhaluje. Titulky sa dajú nastaviť dole "cc"
https://www.youtube.com/watch?v=Z57uBCcOdvI

Re:Re:Re:zodpovědnost

Ing. Marián FILLO | 06.01.2013

Disclaimer je súčasťou šablóny tohto webu. Je automaticky na každej jednej stránke https://www.slobodaVockovani.sk/čokoľvek
Nie je súčasťou článku Dr. Elekovej, Dr. Eleková ho neformulovala a nemá s ním absolútne nič spoločné.

Z tohto hľadiska ste úplne mimo, pokiaľ sa domnievate, že disclaimer je dielom Dr. Elekovej či dokonca súčasťou jej článku (čo Vás mohlo napadnúť, že nie je, pretože je v slovenčine a článok Dr. Elekovej je v češtine).

Pre porovnanie disclaimer (terms of use) z www.chemotherapy.com:

ALL CONTENT ON THIS WEBSITE IS PROVIDED TO YOU ON AN "AS IS" "AS AVAILABLE" BASIS WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND EITHER EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE, ACCURACY, AND NON-INFRINGEMENT. AMGEN MAKES NO WARRANTY AS TO THE ACCURACY, COMPLETENESS, CURRENCY, OR RELIABILITY OF ANY CONTENT AVAILABLE THROUGH THIS WEBSITE. YOU ARE RESPONSIBLE FOR VERIFYING ANY INFORMATION BEFORE RELYING ON IT. USE OF THE WEBSITE AND THE CONTENT AVAILABLE ON THE WEBSITE IS AT YOUR SOLE RISK. AMGEN MAKES NO REPRESENTATIONS OR WARRANTIES THAT USE OF THE WEBSITE WILL BE UNINTERRUPTED OR ERROR-FREE. YOU ARE RESPONSIBLE FOR TAKING ALL NECESSARY PRECAUTIONS TO ENSURE THAT ANY CONTENT YOU OBTAIN FROM THE WEBSITE IS FREE OF VIRUSES.

YOUR USE OF THE WEBSITE OR ANY CONTENT ON THE WEBSITE IS AT YOUR OWN RISK. AMGEN SPECIFICALLY DISCLAIMS ANY LIABILITY, WHETHER BASED IN CONTRACT, TORT, STRICT LIABILITY OR OTHERWISE, FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, CONSEQUENTIAL, OR SPECIAL DAMAGES ARISING OUT OF OR IN ANY WAY CONNECTED WITH ACCESS TO OR USE OF THE WEBSITE, EVEN IF AMGEN HAS BEEN ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO RELIANCE BY ANY PARTY ON ANY CONTENT OBTAINED THROUGH THE USE OF THE WEBSITE, OR THAT ARISES IN CONNECTION WITH MISTAKES OR OMISSIONS IN, OR DELAYS IN TRANSMISSION OF, INFORMATION TO OR FROM THE USER, INTERRUPTIONS IN TELECOMMUNICATIONS CONNECTIONS TO THE WEBSITE OR VIRUSES, WHETHER CAUSED IN WHOLE OR IN PART BY NEGLIGENCE, ACTS OF GOD, WAR, TERRORISM, TELECOMMUNICATIONS FAILURE, THEFT OR DESTRUCTION OF, OR UNAUTHORIZED ACCESS TO THE WEBSITE, OR RELATED INFORMATION OR PROGRAMS.

https://wwwext.amgen.com/privacy/use.html

To je, myslím, oveľa drsnejší disclaimer než máme my, tak už s tým omieľaním disclaimeru, prosím Vás, prestaňte. Disclaimer je len a len právnická finta. S tým, či tu uvedené informácie myslíme vážne alebo nie, to nemá absolútne nič do činenia.

Re:Re:Re:zodpovědnost

Helena | 06.01.2013

Viete ako sa lekári v USA chránia aby neniesli zodpovednosť? Napr. aj tým, že si platia Malpractice insurance (poistka za zlé ošetrenie, nedbalé liečenie, zanedbanie povinnej starostlivosti)...

Re:Re:Re:zodpovědnost

Alena | 29.08.2013

Lekar je zodpovedny za liecbu, nie za vyliecenie. " Pan doktor, budeme toho pacienta liecit, alebo ho nechame zit? "

Re:zodpovědnost

filip | 05.01.2013

V base by mali byť všetci, čo dôverčivým ľuďom ordinujú jedovatú chemoterapiu!
Je to zločin!

Re:Re:zodpovědnost

Zojita | 05.01.2013

K comu tam vobec pisal ten mail ??

Re:Re:Re:zodpovědnost

Ing. Marián FILLO | 05.01.2013

Pravdepodobne na to, aby ho niekto upozornil, že na jeho príspevok už niekto odpovedal, pretože tento webhosting, žiaľ, nemá funkciu e-mailovej notifikácie na nové príspevky.

...

Zojita | 05.01.2013

Kym ludom dojde ze telo je ich chram a co zjete tak to sa odzrkadli a presne aj to co myslite...70 percent imunity je v traviacej sustave..ide o to co jeme...tak je to v pripade rakoviny tiez...lenze uzdravit sa a nastavit sa s mozgom na tu spravnu frekvenciu nedokaze kazdy..

Re:...

Helena | 05.01.2013

+ veľmi dôležité mať v poriadku črevnú flóru, správne osadenie baktériami, nemať priepustné črevo (leaky gut - neviem či som to správne preložila). Ja snívať aby som si toto dala do poriadku. Ak toto máme v poriadku, tak sme zdraví fyzicky aj psychicky. Každý psychiater by mal týmto začať (veľa ľudí okolo mňa berie psychiatrické lieky - no comment).

Senior

Helena | 04.01.2013

Aj chemtrails vyvoláva rakovinu, demenciu... Bratislava je každý deň postrekovaná. Chemtrails obsahuje asi 10 druhov nebezpečných chémii, pliesne, morgellony...Dnešné video o chemtrailse na www.nwoo.org
https://www.nwoo.org/view.php?nazevclanku=oficialne-proti-chemtrails&cisloclanku=2013010005
Ale pár ľudí z toho nádherne bohatne. Je to podobný biznis ako očkovanie.

Re:Senior

Helena | 04.01.2013

Na tomto webe je veľa článkov v češtine o chemtrailsi:
https://www.orgo-net.blogspot.cz/
Aj tento dážď čo máme teraz je podľa tohto webu vyvolaný chemtrailsom, modifikáciou počasia.

Re:Senior

Pavel Juřena | 06.01.2013

Chemtrails opravdu nejsou :). Jde pouze o vodu a spaliny z motorů. Nastudujte si pojmy jako je vypařování vody, jak pára stoupá do atmosféry, co se v průběhu děje. Dále co se děje na náběžných hranách křídel při cestovních rychlostech letadla nad 600km/h. Jaké mechanismy používají letadla pro odstraňování námrazy z křídel. Zjistěte si něco o hustotě vodních par ve vyšších vrstvách atmosféry. Jestli si myslíte, že mohou přimíchat něco do paliva, tak jste také na omylu. Každá várka paliva prochází podrobným rozborem, který je zaprotokolován a uložen a každý se na požádání do něj může podívat. K dalšímu argumentu, že se zvyšují množství hliníku v prostředí. Ano, je to pravda, ale příčinou jsou kyselé deště. To by jako základ stačilo. Proč by si mocní otravovali svou atmosféru, kterou dýchají sami, jejich příbuzní a známí? To by přece museli žít někde v bunkrech, za devatero filtry a nikdy nevylézat ven. Snad vás to ťukne a nebudete za vším, o čem nemáte páru vidět konspiraci mocných...

Re:Re:Senior

Ing. Marián FILLO | 06.01.2013

"Proč by si mocní otravovali svou atmosféru, kterou dýchají sami, jejich příbuzní a známí?"

Toto je aj pre mňa otázka, že prečo by mocní otravovali sami seba?
U vakcín nie je čo riešiť - tam sa očkujú jednotlivci, takže vybraní jednotlivci (tí mocní) sa jednoducho zaočkovať nedajú. Ale sprejovanie z výšky niekoľkých kilometrov má tak veľký dosah na všetko (priamo na ľudí i nepriamo skrz potraviny z "posprejovaných" polí a vodné zdroje), že by sa museli všetci mocní vysťahovať dosť ďaleko mimo "sprejovaných" veľkomiest, jesť a piť len to, čo je z oblastí najmenej desiatky kilometrov vzdialených od "sprejovaných" oblastí. To ale mocní očividne nerobia, prinajmenšom nie všetci. Veselo si nažívajú trebárs v "sprejovanej" Bratislave. Takže toto mi naozaj nesedí.

Každopádne tento web nie je zameraný na konšpirácie, a už vôbec nie je o chemtrails. Je o očkovaní a o s ním úzko súvisiacich zdravotných otázkach (čo rakovina je, keďže rakovina je v podstate poruchu imunity a očkovanie je o imunite), tak by som poprosil vrátiť sa k téme a chemtrails (ak chcete) rozoberať na orgo-net.blogspot.com alebo iných weboch, čo sa tomu venujú, nie tu.

Re:Re:Re:Senior

filip | 09.01.2013

Tu je jeden čriepok do skladačkyôprečo by to robili"

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=I9lquok4Pdk
Ďalším sú napríklad symboly,ktoré používajú a strkajú nám pod nos.
https://www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Wicca%20&%20Witchcraft/signs_of_satan.htm


Re:Re:Senior

filip | 06.01.2013

Jureňa, si smiešny s tvojou "logikou",že by tým škodili aj sebe a preto by to nerobili.
V dokumente What in the world are spraying je záznam z konferencie amerických geoinžinierov,ktorí verejne hovoria o tom,že postrek planéty skutočne prebieha.
Na otázku,či to nebude mať vplyv na ľudské zdravie,po krátkom zaváhaní odpovedá,že dosiaľ neboli v tomto ohľade vykonané žiadne štúdie...
Na webe nájdeš mapu s miestami,kde sú označené miesta skúšok jadrových zbraní.Podľa tvojej "logiky" by to tiež nebolo reálne,lebo by tým zamorovali planétu,na ktorej žijú aj oni.Pritom to nikto nepopiera.
Ďalší príklad niečoho,čo do nedávna "neexistovalo" je Bilderberg.Keď už tých info bolo moc,tak jednoducho priznali,že existuje,ale ide o neformálne stretnutia.(samozrejme filantropov)

Re:Re:Re:Senior

Ing. Marián FILLO | 06.01.2013

Poprosím uzavrieť diskusiu o chemtrails a venovať sa téme očkovania a s ním úzko súvisiacich otázok, kam patrí aj rakovina, čoby porucha imunity, sčasti spôsobovaná aj očkovaním, nie však chemtrails.

Vopred ďakujem.

5 biologických zákonov

Lucia M. | 04.01.2013

https://www.youtube.com/watch?v=Z57uBCcOdvI

4hodinový dokument, výborne spracovaný :)
O tom že rakovina nie je choroba, ani žiadna "choroba" nie je choroba ale zmysluplný program prírody dôležitý k prežitiu druhu.
Objaviteľ Dr. Hammer bol za svoj objav dokonca aj väznený, lebo dokázal ludí vyliečiť, dnes žije v exile , myslím že v Nórsku.
Ide o revolúciu v oblasti medicíny, uplny prevrat v biologii, je však treba niekolko generácií aby jeho objav pochopili a dogmy v ktorých dnes žijeme upadli do zabudnutia (podobne ako napr. choroba=démon v tele)

Senior

Helena | 04.01.2013

Na www.badatel.sk sú články ako liečiť rakovinu prírodnou cestou a aj dobré linky na dobré web stránky. V angl.:
www.canceriscurablenow.tv www.cancertruth.net www.gerson.org www.preventcancer.com www.cancerdecisions.com www.cancermed.com www.burzynskimovie.com www.icurecancer.com www.cancercontrolsociety.com

Re:Senior

filip | 04.01.2013

S rakovinou je to rovnaký podvod,ako s očkovaním!

https://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Articles/2112-chemoterapie-pusobi-kontraproduktivne-dava-podnet-nemocnym-bunkam-aby-podporovaly-rust-nadoru.aspx

Liečba rakoviny z vnútra:

https://www.youtube.com/watch?v=NzBSYDC8YIk

Rakovina je obrovský biznis:

https://www.chelemendik.sk/Astromedicina_versus_vedecka_medicina__61561394.html

Chemoterapia-čierny závoj onkologie:

https://www.badatel.sk/kpm/chemoterapia-cierny-zavoj-onkologie/

Zločiny onkologickej medicíny:

https://dolezite.sk/Zlociny_onkologickej_mediciny__167.html

nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

dipl.Ing.Vaclav KVET, PhD. | 04.01.2013

Napsat, ze okologove znaji pouze ozarovani a chemoterapii a nic nevedi o vyzive atd. je, prominte mi, zhovadilost. Lepsi slovo mne nenapada. poznal jsem hodne vylecenych pacientu z onkologie, zadneho, ktery by se vylecil zmenou jidelnicku, u lecitele ci v sekte.
Onkologicka onemocneni jsou vazna a seriozni problematika, nez aby bylo mozne tolerovat takovehle pindy. Omlouvam se znovu za takove vyrazy, ale co jineho na tohle rici.

Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

Zojita | 04.01.2013

Aha, takze poznaju aj nieco ine ?? Este som nepocula zeby menili niekomu jedalnicek..myslim onkologovia..ked mu zistia rakovinu...co ja viem tak daju lieky..potom chemoterapiu plus nejake ozarovanie a samozrejme vam nezabudnu povedat kolko vam ostava casu..vacsinou rikaji tak rok a pul...chcela by som vediat odkial to tak vediat povedat..

Re:Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

V.Kvet | 04.01.2013

Vsechno stoji na statistice a korelace jsou ruzne tesne podle druhu onemocneni. Statistika dobre funfuje smerem k velkym cislum, smerem k jednotlivci je takrka nepouzitelna k predikci konkretni delky zivota. Ale pokud pani doktorka vyleci rakovinu pankreatu zmenou jidelnicku, tak ji lze jen gratulovat. Tam, napr. statistika bohuzel funguje nelitostne.
Jedine racionalita, zkusenosti, informace vc.te statistiky, timing, ..., a v pripade te slinivky ... .

Re:Re:Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

MUDr.Ludmila Eleková | 04.01.2013

Existuje alternativní terapie rakoviny slinivky s mnohem lepšími výslekdy než konvenční a je založená právě na dietě. Ovšem takovou byste asi vy držet nedokázal. Plus enzymy a pár dalších věcí. Viz toto, přeložte si to sám:
Dr William C. Kelley also deserves a big place in the history of anti-cancer diets. Kelley cured himself of virulent pancreatic cancer, using a mainly dietary approach. He had a questionnaire-based analysis of metabolic types, which led to customized dietary recommendations. Kelley developed ten basic diets with
95 variations. These ranged from pure vegetarian to exclusively meat. The diets forbade processed foods, pesticide residues, milk, soy beans, peanuts, food concentrates, white sugar, and white rice. It allowed almonds, low protein grains and nuts, yogurt, “organic” raw vegetable and fruit juices, salads, and whole
grain cereals. You can find Kelley’s complete first edition book One Answer to Cancer on my website www.alternative-doctor.com/cancer/kelley.htm [Kelley gave John Scudamore and me permission to publish his first edition free on the web before
he finally passed on—38 years after cancer of the pancreas tried to claim him!]
Ještě pár slov k dr.Kelleymu: Dr Nicholas Gonzalez, one of the doctors you should meet if you are interested in this line of treatment, took the time to evaluate Kelley’s work, while still a
medical student. Eventually, what began as a student project developed into a two-year formal research effort which he pursued during my formal immunology training.
Gonzalez reviewed nearly 10,000 of Dr. Kelley’s patient records and interviewed over 500 patients with appropriately diagnosed advanced cancer. This included 50 of his patients initially diagnosed with a variety of poor prognosis cancer, all
of whom had enjoyed long term survival and/or apparent regression of disease while following their nutritional regimen. Gonzalez also studied 22 patients with near terminal pancreatic cancer. 10 of these patients had visited Kelley only once
and had never followed the protocol: these individuals had been discouraged from proceeding largely because of the negative influence of family and physicians who thought Kelley to be an outright fraud. This group of people, sadly, had a survival average of only 60 days, making them a useful control group. Among the remaining 12 patients, Gonzalez found a number who had survived far beyond what would be expected for the disease,
including one patient with pancreatic cancer to the liver who had, when last contacted, been alive over ten years from her original diagnosis. Despite the careful documentation of all these successes, no one in academic medicine could accept that a nutritional therapy might produce positive results with advanced cancer patients.
But Gonzales pressed on. He carried out a pilot study in 10 patients suffering inoperable adenocarcinoma of the pancreas, with survival as the endpoint. Pancreatic cancer cases were chosen because the prognosis for the disease is so poor, and an effect could be seen in a small number of patients in a short period
of time. Gonzales was told that if three of ten patients lived a year, that would be considered a positive result. What actually happened was that, of 11 patients with only weeks to live, nine (81%) lived one year, 5 lived two years (45%), 4 lived three years (36%) and two have lived longer than four years. You can
compare that with a study at about the same time, of the newly approved drug gemcitabine. Of 126 patients with pancreatic cancer not a single patient lived longer than 19 months and yet that was considered a “successful” drug.
Stačí? To je jen ukázka světa, o kterém nemáte tušení. Autor Prof. Keith Scott-Mumby, MD, kniha Cancer Confidential.

Re:Re:Re:Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

Helena | 04.01.2013

Pán Dr. Gonzales vyliečil veľa ľudí z rakoviny. Na www.naturalnews.com je o tom viac článkov a videa urebené s nim na www.naturalnews.tv Má aj svoj web.
Mali by sme sa snažiť jesť čo najviac zásaditej stravy, odsťavovať, oleje lisované za studene, klíčky, dostatok vody, opaľovať sa bez opaľovacieho krému (najviac D3 vitamínu sa tvorí keď slnko dopadá na hruď), čo najmenej sladkostí, čo najviac v bio kvalite, pravidelne cvičiť... Ja sama som sa vyliečila z reumatoidnej artritídy zmenou životného štýlu (a ešte robím veľa chýb ale snažím sa...)

Re:Re:Re:Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

Pavel Juřena | 06.01.2013

Držet dietu při rakovině?!! Proboha vraťte diplom! Bylo prokázáno, že držení přísných diet nemá na rakovinu vliv!

Re:Re:Re:Re:Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

Ing. Marián FILLO | 06.01.2013

Skúste uviesť odkazy na nejaké štúdie, ktoré to podľa Vás dokazujú, nech sa na ne pozrieme, že či naozaj.

Mimochodom: čo je lepším dôkazom než skutočne uzdravený pacient?

Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

klinec | 04.01.2013

realita: https://www.badatel.sk/kpm/dovolenka-na-detskej-onkologii/

Re:Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

stara mama | 04.01.2013

oplatí sa to prečítať, naozaj, televízna realita nemá absolútne nič spoločné s tou skutočnou a ja len dúfam, že sa o tom nebude musieť nikto presvedčiť na vlastnej koži !!

Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

MUDr.Ludmila Eleková | 04.01.2013

Vy jste studoval medicínu, že víte lépe než já, co se učí lékaři o výživě? Já mluvím s reálnými pacienty, takže vím, jak to chodí. Na onkologii se s nimi nikdo nebaví, jedna paní názorně řekla, že to tam je jak na běžícím pásu. Někdy jim ani pořádně nevysvětlí jejich vlastní léčbu, jen prostě oznámí, kdy začne. Když pacient váhá nebo odmítne jejich léčbu, protože jim třeba nabízí jen prodloužení života o pár měsíců, ale ne vyléčení, neváhají ho vyhodit, odmítnou mu udělat vyšetření, aby zjistil, jak mu funguje alternativní léčba. A dietní doporučení? Pokud vůbec nějaká, tak "jezte, co chcete", klidně zmrzlinu, klidně cukr, maso, uzeniny, cocacolu, cokoliv. Taková strava zabije i původně zdravého (podívejte se kolem, jak kvete zdravím náš "štíhlý" národ, jak jsou na tom dnešní důchodci!), natož onkologického pacienta. že vy osobně neznáte nikoho, kdo se vyléčil jen stravou, neznamená, že takoví lidé nejsou. Když u nás není povědomí o jiné léčbě, doktoři říkají všichni totéž a pacienti netuší, že mají jinou volbu, pak to samozřejmě dopadne všelijak.
Nezažila jsem jediného onkologa, který by dal jedinému pacientovi rozumnou radu o výživě, varoval ho před cukrem apod., který by mu rozumně poradil -nebo alespoň odpověděl na dotaz - ohledně výživových doplňků, který by se zajímal, když se pacient uzdravuje jeho prognóze navzdory.
Mezi těmi pacienty jsou i lékaři, kteří znají systém z druhé strany, chcete snad jejich zkušenosti také označit za pindy?
Vrchol uznání je věta "dělejte dál, co děláte", aniž by se zajímal o to, co pacient dělá.¨Znáte-li osvícenější onkology, velmi ráda se s nimi seznámím a budu jim posílat svoje pacienty.
Znám léčitele, kteří mají na svém kontě vyléčené, i modlitba vyléčila, i výživa vyléčila. Ovšem nikdy ne sama o sobě, musel tam být posun ve vědomí. A naopak znám mnoho takových, kteří věřili lékařům, sami nic nehledali a nedělali a jsou dávno v nebi.

Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

MUDr.Ludmila Eleková | 04.01.2013

Ještě jedna poznámka. Nedávno zemřelý lékař Carl Simonton bral do péče jen pacienty, kterým byl dán méně než rok života, často takové, nad kterými konvenční medicína zlomila hůl. Léčil kombinací diety, vitamínů a psychoterapie a výsledky jeho léčby byly tyto: očekávaná doba přežití těchto pacientů /prognózu dali samozřejmě ti "pořádní" doktoři, žádní šarlatáni) byla prodloužena cca 2,5x. Žili v průměru 2,5x déle, mnoho z nich se zcela uzdravilo. Některé jeho knihy vyšly česky.
Moc ráda bych se dozvěděla o jakémkoli prostředku konvenční medicíny, který by měl takový účinek u terminálně nemocných pacientů. Dva a půlkrát prodloužená délka života, samozřejmě v podstatně lepší kvalitě než při chemoterapii.

Re:Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

V.Kvet | 04.01.2013

Vazena pani doktorko,
vite sama dobre, ze spektrum onkologickych onemocneni je siroke a uspechy nejsou na vsech uzemich stejne. Napr. rakovina prsu je dnes dobre lecitelna a uspechy onkologu jsou nepopiratelne. Naopak u rakoviny plic se doba "preziti" po diagnoze prodlouzila za poslednich cca 30 let o cca 0,5 roku a je to dano zejmena vcasnejsi diagnostikou danou moderni technikou. Tedy nic moc. Napr. Masarykuv ustav v Brne je svetove uznavane pracoviste a urcite nelze vsechny jeho onkology pausalne ohodnotit Vasim zpusobem- rozumi pouze ... . Oblbovani pacientu je orcite nevyleci a neleci, nekdy nemusi nemoc postupovat podle predpokladu, nebot vsechno je statistika. Vase citace o 2,5 x prodlouzeni zivota je jako z prezentace sovetske vedy, prominte. Neznam pripad, kdy by byl nekomu dan rok zivota-uz to je zvlastni formulace. Znam statistiky a ty nikdy nehovori timto zpusobem, ale to preci znate sama.
Nadeji dava genetika a veda vubec. Samani, lecitele, blazni, to je jina problematika, vetsinou velmi neeticka az nemravna. Lituji.

Re:Re:Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

Magda | 04.01.2013

Pane, je mi vás úprimne ľúto. Vôbec nič ste nepochopili.

Re:Re:Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

MUDr.Hanzlíková Eva | 04.01.2013

Ach ne! To je naprosté nepochopení,buď z nebetyčné naivity, ano!,a nebo se prostě schválně pochopit nelze, třeba z důvodů nějaké obrany sebe sama. Pane Květe, existuje spousta lidí, kteří se z rakoviny vyléčili alternativně, že je neznáte Vy,není vůbec relevantní a vypovídající!To je Vaše věc! Spousta lidí ale zná veliké počty těch,co přes plné se oddání moderní medicíně svůj boj beznadějně a rychle prohráli.Já si myslím,že téměř každý má dokonce v rodině nebo v širší rodině nějaký takový případ.Rakovina je víc,než cokoli jiného,především nemocí duševní,psychosomatickou a proto je zde onen posun vědomí spolu s ostatním klíčový! Proto také mnoho pacientů léčených alternativně neuspěje,i to jsem viděla v rodině,pokud razantně odmítne cokoli dělat a měnit na svém duševním stavu,postoji ke světu, k sobě samému,k prožívání svých emocí,hýbat svým vědomím.Paradoxně jsou někdy schopni raději udělat nepředstavitelné psí kusy,ale hnout svým prožíváním, to ne,proboha...Rakovina je nemoc obtížná a také ji nedostanete jen tak.Často se dá v životě vystopovat spouštěč. A proto vyžaduje plné nasazení,a proto ne každý uspěje.Ale každý má tu šanci a nikdo mu ji nesmí brát ani shazovat. A že prosté oddání západní medicíně mnohokrát nepostačí, je víc než patrné! I já jako absolvent medicíny moc dobře vím,na rozdíl od Vás, co se skutečně na škole učí a jak doširoka jsou onkologové vyzbrojeni znalostmi a jak se běžně postupuje v praxi! Asi byste se i někdy otřásl sám. Klíčové je prostě "probuzení pacienta"a pak se dá zvládnout mnoho.

Re:Re:Re:Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

filip | 07.01.2013

"klíčové je probuzení pacienta" MUDr Hanzlíková a malé deti,do ktorých ste vpravili jedy už na štvrtý deň po narodení ako prebúdzate,tými ďalšími jedmi,čo ničia všetko živé?

Re:Re:Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

MUDr.Ludmila Eleková | 04.01.2013

Prodloužení života 2,5x jsou výsledky dr. Carla Simontona, je to Američan, nikoliv Rus. Zjevně jeho práci neznáte, tak si to nejdřív přečtěte, pak kritizujte. Já se na rozdíl od vás nevyjadřuji k ničemu, co nemám důkladně odpozorované nebo vyzkoušené. Je mi jasné, že rakovina je závažná nemoc a měla jsem mnoho pacientů, kteří přes všechnu snahu zemřeli. Ale vím také o případech, kdy se staly tzv. zázraky. Můj článek se týká postojů lékařů, které mohou být škodlivé, nikde netvrdím, že se rakovina vyléčí jen tak lusknutím prstů. S nemocnými strávím v rozhovorech mnohem víc času, než jejich onkologové, často jsem nucena jim vysvětlovat věci, které by měli slyšet od onkologů, často jim dávám dohromady pochroumanou duši, když přijdou otřeseni z další kontroly. Jsitě, že nejsou všichni doktoři takoví, ale mnoho jich takových je a před nimi se snažím varovat. Protože když člověk ztratí naději a víru, je po něm. Stres přímo ovlivňuje imunitní systém, to není sovětská věda, ale poznatek oceněný Nobelovou cenou, proto jakékoli stresování onkologického pacienta je pro něj doslova hřebík do rakve. Vytáčí mě nedostatek citlivosti a empatie některých nemocničních lékařů, někdy mám pocit, že se vyžívají ve strašení pacientů-moje kamarádka lékařka, která měla rakovinu prsu, se dočkala této věty "ještě se sem připlazíte po kolenou, až vám ta vaše alternativa selže"! To řekl prosím lékař své kolegyni. Co si pak dovolí k běžnému laikovi? Zkuste si představit, že vám tohle někdo řekne! Jak se pak budete cítit? Moc dobře asi ne. O tomhle je můj článek, o ničem jiném. O způsobu myšlení. nechápu, že lékaře, kteří se zaklínají medicínou založenou na důkazech, nezajímá, jak to, že jim pacient neumřel podle předpovědi, nezajímá je, že se mu daří neobvykle dobře na jiné než jejich léčbě. Mělo by je to zajímat! Mohlo by to totiž zachránit i další! To má být vědecký přístup? Ignorovat, nevidět něco, co mám pod nosem? Aby se mi nenarušil dosavadní světonázor? Abych nemusela revidovat svá přesvědčení a názory? Tomu se říká sektářství a tmářství. Na medicíně jsem se učila přesně to, co se praktikuje v nemocnicích a běžných ordinacích. Je zvláštní, že se vůbec nezamyslíte nad tím, proč zastávám /a nejen já, je nás víc, než si myslíte) odlišné názory. Co mě k tomu vede. Je totiž mnohem pohodlnější jet ve vyjetých kolejích a vše, co mi nezapadá do škatulek, ignorovat nebo odmítnout jako náhodu, "spontánní vyléčení" apod.
Celý pokrok stojí na lidech, kteří mysleli jinak, kteří zpochybnili zavedené, viz Einstein versus Newton, Koperník versus geocentrismus, Semmelweiss versus špinavé ruce atd. . Kdesi jsem četla příhodný citát: když všichni myslí stejně, nemyslí nikdo.

Re:Re:Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

Pavel Juřena | 06.01.2013

Souhlasím! Nevím jakou motivaci má paní "doktorka" a nechápu jak vědomě může lhát pacientům do očí.

Re:Re:Re:Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

Ing. Marián FILLO | 06.01.2013

Čo konkrétne z toho, čo uvádza Dr. Eleková, je podľa Vás lož a prečo si to myslíte?
Logicky to zdôvodnite alebo uveďte odkaz na nejakú štúdiu, čo predmetné tvrdenie Dr. Elekovej spoľahlivo vyvracia.

Ak budete pokračovať v nijak nepodložených (a už vôbec nie preukázaných) hrubých obvineniach, tak budem ako administrátor donútený Vaše príspevky mazať.

Re:Re:Re:Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

ferko | 07.01.2013

motiváciu Vám podobných mám zmapovanú...niet nad vlastnou skúsenosťou , skúsenosťou najbližších blízkych a detí v rodine...:(...dr. Eleková neklame.....zažil som klamstvo, ukrutné klamstvo z úst onkológov, ...to klamstvo malo fatálne následky...

Re:Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

Avatar TORNADO LASKY * * * | 20.02.2013

Velice Vam DEKUJI Pani Doktorko Ludmilko,i TOMUTO WEBU.
Bohuzel je MALO VZACNYCH,SKUTECNYCH Lekaru,jako Vy,kteri OPRAVDU SLOUZI LIDEM,
a ne ZLOCINECKYM PRAKTIKAM MEDICINY,ONKOMEDICINY a PSYCHIATRIE specielne,a to zejmena v ZAJMU FARMACEUTICKYCH KORPORACI a NWO.
Kdyz jsem na zacatku sve duchovni cesty,PRAKTIKOVAL LECENI RAKOVINY,
A TO USPESNE,
koncilo to tak,ze tzv.lekari ODSOUZENI NA SMRT,
DEKOVALI ONKOLOGUM ZA UZDRAVENI :)
anebo HUR,ze temto mym PROSPERUJICIM PACIENTUM,dali ONKOLOGOVE zbytecne,DALSI CHEMOTERAPII,jez je SPOLEHLIVE ZABILA···
A kdyz jsem PROSIL ONKOLOGY,aby mi prenechali tzv.BEZNADEJNE PRIPADY,
rekli mi:
RADEJI AT ZEMROU,nez bychom je nechali SARLATANOVI,jako jste Vy!!!
A mj.UZ PRED 70-ti lety,prokazal NEVZDELANY ZAZRACNY UCITEL~LECITEL BG,na UNIVERZITE HEIDELBERG:
NEEXISTUJE ZADNA NEVYLECITELNA CHOROBA
a NAPROSTO NEZALEZI NA DIAGNOZE!!!
Tato PRAVDA,JE UTUTLANA,
a kdyz mi JI DESETILETI BRANILA MEDIA CR,ZVEREJNIT,
a STALE BRANI,
i vetsina WEBOVYCH STRANEK,
a PODAL JSEM TRESTNI OZNAMENI,
za BLOKOVANI PRAVDY MEDII,
policie CR,smetla TRESTNI OZNAMENI,se stolu §§§ Neni divu ;-)
ZLOCINNY SYSTEM ZLA,NEDOVOLI MOC PRAVDY,OVCANUM···
A je to porad stejne,
a ESTE OVELA HORSIE···

Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

Lucia M. - iba Mgr. | 04.01.2013

Ppán dipl. Ing Václav, PhD. Mám to prosím chápať tak že ked Vám doktor oznámi že máte rakovinu a ostáva Vám 2 mesiace života tak sa podla toho aj zariadite? Poslušne zomriete, lebo Vám to povedal, ano? To že Vy nepoznáte ludí vyliečených stravou neznamená že neexistujú. Moja osobná skúsenosť je opačná ako Vaša- ludia liečení tradične (chemo,ožarovanie) už nie sú medzi nami. Je ich dost nato aby som mohla povedať že ani jednému onkolog nehovoril nič o stravovaní ani o psychike, čítal iba neosobné výsledky laboratornych testov. Všetci títo ludia naslovo posluchli doktorov a sú tam kde sú.
A musím Vás vyviesť z omylu: v onkologii nepoznaju stav "vyliečený", ste u nich na celý život onkologický pacient, aj ked budete 10 rokov akože vyliečený, stále vás budú sledovať a hladať na Vás chyby , tie chyby časom samozrejme nájdu, nazvú to metastáza a vtedy prichádza ten moment kedy Vás dorazia načisto a naveky, pomaly ale isto. Zažila som to Xkrát vo svojom okolí.
To že strava može byť jedom aj liekom nie je absolutne nič nové, že si každý nastaví svoje myslenie- svoj hardisk- aby pracoval v jeho prospech na to už prichádza vela ludí. Zdrojov na nete, aj knižiek okolo tohto je velmi vela.
Ešte koment o pani doktorke Elekovej- ona nie je jediná ktorá si toto myslí, ale je jedna z mála málička tých nebojácnych doktorov ktorí sa neboja prehovoriť. Do médií sa ťažko podobné prejavy ako jej dostanú, nakolko médiá vlastnia tí istí ludia ako farmaceut.firmy

Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

filip | 04.01.2013

Mojej známej po chemoterapii odporúčali onkologovia soju...

https://www.jitrnizeme.cz/view.php?cisloclanku=2006060302

Re:Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

Ing. Marián FILLO | 05.01.2013

Zaujímavý článok.

Len dodám, že sója obsahuje mimoriadne vysoké množstvo hliníka (doslova vyťahuje hliník s pôdy), hliník stimuluje Th2 zložku špecifickej imunity (tvorbu protilátok, ale tiež alergií), čím zároveň potláča Th1 zložku (obranu proti vírusom a tiež proti rakovine).

Takže konzumácia sóje (v akejkoľvek podobe) je v dlhodobom meradle v podstate receptom na rakovinu, alergie, Alzheimera, Parkinsona, demenciu a ďalšie choroby, spojené s hliníkom.

Ani fermentovaná sója to nezachráni, lebo hoci sa vďaka fermentácii uvoľnia bielkoviny, na druhú stranu sa uvoľní aj kyselina glutámová resp. glutamany, ktoré majú zase excitotoxický účinok, takže to je ani z voza ani na voz.

Zhrnuté: akákoľvek sója je vyslovene zdraviu škodlivá (aj BIO).
Pritom je (tragi)komické, ako sa výrobky zo sóje objavujú hlavne v obchodoch so zdravými/racio/BIO potravinami.

Re:Re:Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

Helena | 05.01.2013

Súhlasím, ja chodím po týchto Bio obchodoch a vidím tam veľa sóje. Ja osobne vôbec nič nekupujem v čom je sója. Ja som trochu "závislá" na horkej čokoláde. Kupujem si 85 percentnú bio bez lecitínu. Ja osobne si myslím, že lecitín obsahuje gmo sóju. Na www.naturalnews.tv som videla video, že aké obrovské množstvo gmo sóje sa dováža do Európy. Takže si myslím, že veľa sóje v Európe je gmo.

Re:Re:Re:Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

Lucia M. | 05.01.2013

pani Helene, lecitín nemože obsahovať sóju, ale naopak- sója obsahuje okrem iného aj lecitín. Sója je väčšinou GMO, treba hladať také zdroje ktoré na 100% nie su s GMO sójou. Další problém soje su fytoestrogény- čo je teda na jednej strane dobre, ale ak sa sója stále podáva ako jedlo napr. chlapcom objavia sa u nich ženské črty - fyzické aj psychické (doslova sa im zvyčšujú prsia a chovajú sa zženštilo). Sója sa inak pridáva skoro do všetkého - aj do šunky aj do keksov, takže bežný človek sa jej len tak jednoducho nevyhne

Re:Re:Re:Re:Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

Helena | 05.01.2013

Mne alergologička robila test a som alergická na sóju. Ale ja som zo svojho jedálnička vylúčila potraviny s prídavnými látkami. Ja viem toto si nemôže každý dovoliť - ja som už dôchodca a všetko čo sa dá si sama pripravím zo základných surovín. Nazývam sa: Otrok kuchyne, hlava v drese...Trochu humoru.

Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

Lenka | 05.01.2013

A stejně vážná a seriozní problematika jsou klinické studie apod. nejlépe placené zrovna v onkologii. Vděk vůči firmě je zde mnohem větší než v jiných oblastech medicíny a "skepsi" a "respekt" vůči onemocnění jistě vyšší mírou generuje.

Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

Pavel Juřena | 06.01.2013

!!!
PRÍSPEVOK ZMAZANÝ ADMINISTRÁTOROM PRE OPAKOVANÉ, NIJAK NEPODLOŽENÉ, NEVECNÉ, HRUBÉ OSOBNÉ ÚTOKY - NAVZDORY OPAKOVANÝM UPOZORNENIAM A VAROVANIU.
!!!

Re:nazory pani doktorky mne sokuji, to i JUDr. z Plzne je serioznejsi

Romana | 01.02.2013

Vidíte a já takového znám. Klasická medicína neměla výsledky a tak už se chytal kde jaké šance, šel k léčitelům (podstoupil jejich léčbu) a nádor se zapouzdřil a zmenšoval. Začal být zase plný energie, s dětmi jezdil i na hory, zase mu chutnalo jíst, přibral i výsledky krve byly dobré. No a na kontrole napadlo MUDr aniž by se zamyslel, proč pokrok k lepšímu, co ho způsobilo, že nasadí preventivně 15 dávek chemoterapie. A výsledek píšu i nahoře v debatě. 42 let, 65kg, imunita naprosto zničená, nádory má rozbujelé všude ( a to časově během asi 4 měsíců), vzdal už boj s rakovinou a je vlastně na dožití v nemocnici. Známá vyhrála boj, ale jela společně s klasickou léčbou i alternativní. Takže kdyby se seriozně začali MUDr. zabývat i myšlenkou, že nejen trávení chemickým koktejlem léčí a připustili i jiné možnosti, pak by možná docházelo ke skutečným léčbám. Protože co já znám, tak po zajeté a jediné pro ně správné léčbě ozařováním a chemií okolo mě zatím všichni svůj boj prohráli. A znám lěčitele s kterým spolupracují MUDr., že s ním konzultují léčbu jak svou klasickou tak jeho alternativní, dokáží v sobě potlačit to své ego,pocit mimořádnosti, nadřazenosti a dělají opravdu všechno pro to, aby se jejich pacient uzdravil. A ono toto spojení léčeb funguje.

A tak to je

Mary | 04.01.2013

Touto cestou som prešla aj ja osobne, kde som odmietla lek.postupy a dostala som za to vynadáno..Išla som inou cestou, svojou, ktorá ma uzdravila uplne, bez operacií a ožarovania... Presne,ako uvádza Dr. Eleková .Toto je cesta zdravia, preto je potrebné byť otvorení informáciam, ktoré dávajú človeku,ako bytosti úplnú slobodu, slobodu rozhodovania za seba, nie nariadovania a prijímania nesprávnych lek.rozhodnutí, lebo on je lekár a k tomu nesprávný aj zákon štátu, ohladom očkovania,a ich trestania, že to odmietame...Jedine,čo nám bytostiam na tejto Zemi ostáva, tak zbierať informácie a učiť sa rozlišovať ich srdcom, ktoré sú na prijatie a ktoré nie.. Ďakujem Dr.Elekovej, za to že JE, za to, že fundovaný človek otvára cestu zraneným dušiam..

Re:A tak to je

Magda | 04.01.2013

Skutočne, aj som veľmi rada, že sú aj takí lekári ako je MUDr. Eleková. A že sa ozvú. Je to zázrak.

Re:Re:A tak to je-naposled

V.Kvet | 04.01.2013

Vite odrel jsem si nove auto, a v obchode s autokosmetikou koupil tzv. brusnou lestenku. Podarilo se mi to uplne zalestit, neni nic videt. Je to zazrak.

Re:Re:Re:A tak to je-naposled

Magda | 04.01.2013

Pane, ako môžete porovnávať svoje odreté auto s rakovinou? Vy ste ináč akože úplne v poriadku?

Re:Re:Re:Re:A tak to je-naposled

V.Kvet | 04.01.2013

No, chtel jsem Vam naznacit, ze opravovat nabourane auto lestenkou je jako lecit vazne onemocneni cajem, nebo kremem na plet. Nijak jsem Vas myslim neurazel, alespon to nebylo a neni v mem umyslu. Podepsal jsem se celym jmenem, narozdil od Vas.
Rozhodne Vam nepreji nic zleho, verte mi, ze naopak.

Re:Re:Re:Re:Re:A tak to je-naposled

Ing. Marián FILLO | 05.01.2013

Jediný problém je, že to, čo píšete, je čistá špekulácia, presnejšie povedané: demagogická analógia.

Ak by sme už veľmi chceli prirovnávať človeka s rakovinou k autu, tak asi výstižnejšie by bolo povedať, že po dlhodobom používaní nesprávneho paliva (stravy) sa prejavia vážne následky na motore, prípadne aj inde. Je to úplná banalita, žiadna tragická havária, a predsa to (dlhodobo) vedie k dramatickému zhoršeniu technického stavu vozidla (zdravia človeka).

Alebo môžeme povedať že pri nedostatku oleja (napr. vitamínu C a D) skôr či neskôr zadrete motor. Motor síce môžete zničiť aj haváriou, rovnako tak môžete vyvolať rakovinu pomerne rýchlo dostatočne vysokou dávkou rádioaktívneho žiarenia (pre rýchlejší efekt ešte v spojení so stimuláciou Th2 zložky špecifickej imunity, napr. očkovaním), ale rovnako dobre a zrejme aj oveľa častejšie (len to bude trvať podstatne dlhšie) zničíte motor nevhodným kŕmením (nevhodné palivo, nevhodný olej alebo jeho nedostatok resp. nevhodná strava, nedostatok vitamínov).

Opakované opravy motora potom nebudú mať dlhodobý efekt (rovnako tak vyoperovanie nádoru), motor sa bude ďalej kaziť oveľa viac než by bolo v norme, až kým neprestanete s nevhodným kŕmením (palivo/olej, resp. strava/vitamíny), kým nezačnete dávať autu (telu) to, čo potrebuje, čo mu najlepšie vyhovuje.

Keďže však autá nie sú ľudia a ľudia nie sú autá, ani táto moja analógia nie je úplne dokonalá, takže určite by sa na nej dali nájsť nejaké muchy.

Re:Re:Re:Re:Re:A tak to je-naposled

Magda | 05.01.2013

Nemajte strach, necítim sa urazená. Len nerozumiem, prečo človek s toľkými titulmi musel takto arogantne reagovať na môj príspevok, že si myslím, že je skutočne zázrak, že sa v tejto skorumpovanej dobe aspoň nejakí lekári odvážia povedať (na) verejnosti pravdu. To, myslím, nie je hodné zosmiešňovania.
Vidím, že máte z rakoviny ohromnú srandu, tak nech vám to vydrží.
A moje priezvisko nie je dôležité. Nemám si k nemu totiž okrem titulu Mgr. čo dopísať. Tak som to skrátila.

Re:Re:Re:A tak to je-naposled

ferko | 04.01.2013

A najväčším zázrakom konvenčnej liečby chemoterapiou a ožarovaním je jej vedĺajší účinok číslo jedna mimochodom je to rakovina, na inom orgáne/noch. To je nepopierateĺný fakt, ťažko zamaskovateľný.

Centrá pre liečenie rakoviny by mali byť pre výstrahu premenované na "centrá pre aplikáciu jedov", to jediné tam totiž podávajú, nech by sa mohol každý slobodne rozhodnúť, pre jed či liek.

Re:Re:Re:Re:A tak to je-naposled

ferko | 06.01.2013

....dokonca jedným z vedĺajších účinkov liečby rakovín chemoterapiou je aj leukémia (následok liečby), vraj stav, ktorý sa spontánne upraví, odzneje,...podľa odborníkov na chemoterapiu!.....nechápem, prečo teda leukémiu liečia chemoterapiou?

bla bla

onkoneonko | 04.01.2013

Rakovina nie je choroba. Ste trúbky.

Re:bla bla

Ing. Marián Fillo | 04.01.2013

OK, tak uveďte nejakú vlastnú definíciu rakoviny.

Re:bla bla

irena | 05.01.2013

Svätá pravda súhlasím je to jeden z ťažkých nežiadúcich účinkov , život likvidujúcich očkovacích vakcín. Takže žiadna choroba ale obrana proti karcinogénom a jedom ktoré sa dostanú priamo do krvi cez injekčnú striekačku. Na to nepotrebujem mať ani jeden titul a vysokú školu ktorá je väčšine lekárov na hovno lebo poznatky z nej nevedia vôbec využiť v praxi a ďalej sa už vôbec nevzdelávajú. A teda nevedia pomáhať.

Senior

Helena | 04.01.2013

https://tv.naturalnews.com/v.asp?v=851DD30EA7890B90EC14743A000C0CAE
Je to video o tom ako si máme predstavovať, že sa liečime z rakoviny, ako zabíjamé bunky.
Vedľa Budapešti sa nachádza Gersonova klinika. Veľa ľudí sa vyliečilo z rakoviny podľa Gersonovej diety (surová strava, klistíry...) www.gerson.org
Ďalej je Budwig dieta (bio cottage cheese + bio ľanový olej - presný návod sa nájde na internete)
Breusova dieta...

Dakujem

tsss | 04.01.2013

Veru, trochu aj hrozostrasny clanok, ked som si precitala Vase slova, ze ten onkolog mohol doslova pacienta zabit, keby si on sam neprezrel svoje snimky... Naskakuje mi husia koza, ked si pomyslim, ze sa to bezne deje.... :-(
Ale v zavere krasny, Vas popis a svedectvo dava silu.

článok

Magda | 04.01.2013

Ďakujem za článok, prinútil ma trocha sa zastaviť a zamyslieť nad niektorými vecami, a hlavne nad sebou.

Záznamy: 501 - 586 zo 586
<< 2 | 3 | 4 | 5 | 6

Pridať nový príspevok