Re:Re:Re:Re:Re:Článek 17

Klára | 08.10.2013

takže ešte upresňujem Tvoju citáciu: "komplikácie osýpok rovná sa príčinná súvislosť" No to mi je terno. Prečo potom Tvoje idoly odborníci naslovovzatí takúto príčinnú súvislosť neuznávajú pri očkovaní, teda: "komplikácie po očkovaní (deklarované aj PIL) rovná sa príčinná súvislosť". ??? Prečo to nazvú bez akéhokoľvek skúmania (napr. v prípade Maroška) časovou súvislosťou? Kde sú v Tvojom prípade ďalšie dôkazy že počas osýpok tá encefalitída, zápaly pľúc a zápaly ucha neboli len v ČASOVEJ súvislosti, tak ako to veľmi radi tvrdievate pri komplikáciách z očkovania? Ako vieš, že tí ľudia by nedostali jeden encefalitídu, xx zápal pľuc a xx zápaly ucha tak či tak, nezávisle od osýpok? Kde máš dôkaz, že encefalitída, zápal pľúc, či zápal ucha nevypukol u nich skôr ako osýpky? Prečo ani sa nezamýšľaš nad vami obľúbenom argumente: veď oni tú chorobu museli už v sebe mať keď dostali (vymeň slovo očkovanie za slovo osýpky) Kde je štatistika, že výskyt týchto ochorení bol v uplynulom období menší, resp. nejavil výkyvy? V prípade vedľajších účinkov po očkovaní, keď už neviete kam z konopí, vždy vytasíte takú štatistiku. No kde je tá štatistika? Hodnotíte si, ako vám pasuje do karát, takéto oblbovanie ľudí Vám dlho nevydrží.

Pridať nový príspevok