Dobrý večer,

děkuji moc za rozbor článku. Věřím, že mnoha lidem pomůže, neb tady v Čechách se nedávno "prolomily ledy" a na snad nejhlavnějším portálu byl uveden rozhovor s paní doktorkou Elekovou. Poté, co se ke slovu přihlásil i plukovník, lidé začínají hledat souhrnné informace a tento článek je dokonalý.
Plukovník odpovídal i na dotazy čtenářů (zde: https://ona.idnes.cz/roman-chlibek-povinne-ockovani-ano-ci-ne-f0z-/zdravi.aspx?c=A130819_121827_zdravi_jup). Za neuvěřitelně zajímavou, přímo uchvacující a demagogickou považuji odpověď na otázku (čtvrtá strana, první dotaz nahoře):
OTÁZKA: Dobrý den, je pravda že očkovací látky obsahují hliník? Je pravda, že se neví přesně jak se hliník v této formě v těle chová? Je pravda, že se očkovací látky testují pouze oproti očkovací látce bez viru, tedy ne proti placebu? Pokud jsou otázky položené nesprávně, tak se omlouvám, nejsem lékař ani farmaceut, jen jsem něco četla. Pěkný den.
tereza
Roman Chlíbek, epidemiolog ODPOVĚĎ: Na hliník jsem již odpovídal, takže Vás odkáži na předchozí odpovědi. Hodnocení s placebem se používá, chceteli např. prokázat, že je přípravek účinný také v účinnosti. Tedy, že vakcína ochrání dané procento osob. U vakcín je to těžké, protože etické komise Vám nedovolí vystavit část osob riziku nemoci, pokud je nebudete očkovat vakcínou. Nicméně dříve než se hodnotí účinnost, tak se hodnotí bezpečnost a možnost použití u lidí. A na to placebo nepotřebujete. 20.08.2013 13:29

O čem to blábolil?