Re:Re:Re:Re:oni nevědí

Jednoducho | 12.03.2013

Ale ved aj v sucasnosti ockovanie je sice povinne kvazi, ale vyber konkretnej ockovacej latky a vobec je len a len na tebe. Toto RUVZ ale samozrejme utajuje a vyhyba sa tomu. Udajne maju dokonca nejake usmernenie kde maju vyslovene prikazane sa vyhybat v rozhodnutiach kdekolvek v uradnych veciach komercnym nazvom vakcin a ich vyrobcov - co len dokazuje ze to je ich najzranitelnejsia oblast.

Odmietnut konkretnu vakcinu konkretneho vyrobcu ako kazde ine liecivo je ZAKONNE PRAVO! Na toto mas proste pravo ktore ti nemozu nijako odnat, zobrat.

A tym padom vlastne ani v sucasnosti ziadne ockovanie nie je povinne, lebo vyber ockovacej latky je vzdy len a len na tebe. A ked odmietnes 1001 ockoacich latok, stale ti nemozu nanutit ziadnu 1002.

Tak to RUVZ obchadza tym, ze kazde odmietnutie povazuje za odmietnutie ockovania, co je KLAMSTVO! a umyselna loz. A na toto vsade treba upozornovat, ze ty si ziadne ockovanie neodmietol, ale konkretnu vakcinu pre jej obsah uvedeny v pribalovej informacii. Ak ti aj toto zneguju tak je to najskor korupcia a zneuzitie pravomoci verejneho cinitela co treba okamzite riesit s policiou, ale toto ze ti prikazuju pouzit konkretnu vakcinu konkretneho vyrobcu na ockovanie!!! Na toto oni nemaju ziadne pravo a nikde v ziadnom predpise sa ziadne konkretne vakciny konkretnych vyrobcov neuvadzaju!!!!!!

Pridať nový príspevok