Re:Re:Re:Re:Re:oni nevědí

J.N. | 12.03.2013

Ona Mamina to myslela dobre. Lenže na SK to naozaj tak nefunguje. Síce paradoxne (v občiansko-súdnom konaní) nesie zodpovednosť za škodu vzniknutú pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti, ten kto zdravotnú starostlivosť poskytol, čiže súkromný lekár, alebo nemocnica (pozor-nie jej zamestnanci, lekári) a to aj v prípadoch ak nielen oni pochybili v zručnosti, či boli nedbanliví, ale nesú i zodpovednosť za chybné, pokazené prístroje, či chybné, závadné šarže liekov, teda i vakcín...čiže napríklad naozaj žiadna farmafirma sa nemusí na SK báť súdov pre svoje prípadné vadné výrobky...pokiaľ ide o trestné konie (čiže napríklad trestný čin ublíženia na zdraví) tam sú už zodpovedné konkrétne osoby...ale tio je v prípade vakcín-poškodení očkovaním zrejme 99 percent nepriechodné, nakoľko by sa na SK nenašiel jediný lekár, ktorýby potvrdil príčinnú súvislosť poškodenia s podaným očkovaním minimálne na 99 percent. Ale takisto, nie je pravdivé tvrdenie v príspevku hore, že citujem: No to je pekne, ale ked nikto nedokaze ze vobec k nejakemu poskodeniu doslo tak ziaden sud na svete (nie len v SR) nikoho neodsudi....koniec cit. a to preto, lebo niektoré štáty ako napr. Nemecko, majú upravenú legislatívu tak, že na odškodnenie stačí lekársky potvrdené silné podozrenie až (v ideálnych prípadoch) podozrenie hraničiace s istotou, že k poškodeniu v súvislosti s očkovaním došlo, a preto žiadateľ nie je povinný dokazovať príčinnú súvislosť, a preto sú i prípady, že sa vo svete obete očkovania odškodňujú, s fondov, ktoré sú na to zriadené. Je pravda, že na SK nič z toho ale nie je.

Pridať nový príspevok