prof. RNDr. Anna Strunecká, DrSc. k reakcii prof. MUDr. Svetozára Dluholuckého, CSc. na článok Dr. Russella L. Blaylocka

15.06.2011 21:07

prof. RNDr. Anna Strunecká, DrSc.

 

       Při čtení slov a názorů pana prof. Dluholuckého a jeho závěrečného hodnocení Russella Blaylocka jako "veleneurochirurga", se závěrem "Kecá...", se mi nechce věřit, že takovou "kulturou" projevu se vyznačuje představitel slovenské medicíny s akademickým titulem. Považuje se za experta, který jediný na světě ví o mikrogliích a procesech excitotoxicty, má jasný názor o autizmu i o otitidě. Je zvláštní, že slovenský odborník na vakcinaci prohlašuje (a mate veřejnost) svým tvrzením, že:

"Bolo totiž dokázané už miliókrát a v exaktných štúdiách, že očkovanie proti pneumokokom znižuje výskyt otitíd až o 40%."

       Poznatky z epidemiologie (alespoň v Čechách známé) nám totiž říkají, záněty středního ucha jsou v 60% případů virového původu; méně než 40% případů je vyvoláno bakteriální nákazou, a z této skupiny je jenom asi jedna čtvrtina onemocnění vyvolána pneumokoky. V případě vakcíny Prevenar připouští dokonce i výrobce, že očkované děti jsou náchylnější k zánětu (zápalu - pozn. red.) středního ucha vyvolanému kmeny, které nejsou obsaženy ve vakcíně. Je také otázkou, zda je méně rizikové onemocnět nákazou původními typy pneumokoků, nebo typy, které se stanou následkem očkování agresivnějšími. O tom rodiče zpravidla nikdo neinformuje.

       Nechápu, jak je možné, že ani výrobce neví, "čo bolo dokázané už miliónkrát" a v příbalovém letáku píše, že očkované děti jsou náchylnější k zánětu středního ucha vyvolanému kmeny, které nejsou obsaženy ve vakcíně?

       Pane profesore, když chce člověk polemizovat s názory jiných vědců, měl by si nejdřív prostudovat jejich původní práce. Vaše útoky na odbornost Russella Blaylocka mi připomínají metody z let minulých, které se u nás v Čechách na akademické půdě už jaksi nepraktikují. Očekávala bych i poněkud větší kultivovanost ve vašich výrazech, stydím se za Vás a svému kolegovi a spoluautorovi Russellu Blaylockovi raději Váš skutečně unikátní výtvor překládat nebudu.

       Pokud byste se snad chtěl dozvědět něco o věcech a souvislostech, kterým zjevně nerozumíte, pak Vám nabízím jednak pro první přiblížení naši review, kterou publikoval časopis s IF 4,9 (IF = Impact Factor = hodnotenie významnosti vedeckého časopisu. 4,9 je veľmi vysoký IF - pozn. red.). Je tedy dost pravděpodobné, že v ní Blaylock (a potažmo i já) "nekecají". Je také malá pravděpodobnost, že by snad Bentham Science Publishers byl ochoten vydat knihu "plnou keců". Podávám Vám ruku s velkorysou nabídkou: na požádání Vám pošleme naši knihu o problematice, do které jste se tak odvážně a suverénně pustil s naprostou jistotou vědoucího. Možná, že po prostudování toho, o čem je mnoho vědeckých důkazů, svůj názor poněkud zmodifikujete ku prospěchu generacím budoucích slovenských občanů. Naše práce Vám nabízím proto, abyste svým nabubřelým vychloubačným a dogmatickým vyjadřováním nepůsobil škody na těch nejmenších. Avšak každý člověk má právo svobodné volby a vy můžete žít ve své nevědomosti až do posledních dnů svého života. Doufám, že budete odcházet z tohoto světa s čistým svědomím.

 

       S pozdravem

prof. RNDr. Anna Strunecká, DrSc.

 

Poznámka redakcie:

       Ponuka na stiahnutie po anglicky písanej knihy prof. Struneckej a Dr. Blaylocka "Cellular and Molecular Biology of Autism Spectrum Disorders" bola časovo obmedzená do 28.VI.2011. Odtvedy je k dispozícii len vážnym záujemcom a len na osobné vyžiadanie.

 

Viď tiež komentáre:

• prof. MUDr. Svetozár Dluholucký, CSc. k článku Dr. Russella L. Blaylocka "Vakcíny, vývoj nervového systému a poruchy autistického spektra"
• MUDr. Ludmila Eleková k reakcii prof. MUDr. Svetozára Dluholuckého, CSc. na článok Dr. Russella L. Blaylocka "Vakcíny, vývoj nervového systému a poruchy autistického spektra"
• Demagógia v reakcii prof. MUDr. Svetozára Dluholuckého, CSc. na článok Dr. Russella L. Blaylocka "Vakcíny, vývoj nervového systému a poruchy autistického spektra"